Sentencia N° 390 Casación Civil TSJ 2000: Alesandro Sergio Odoardi vs Inversiones Bahía Mágica, C.A., Domenico DI…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte codemandada, analiza la interpretación y aplicación del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil en relación con la citación y la intimación. Se concluye que la sentencia recurrida incurrió en falsa aplicación de la norma al asimilar la citación para la contestación de la demanda con el procedimiento de intimación, lo que llevó a consecuencias jurídicas erróneas.

La Sala para decidir, observa: Aduce el formalizante la errónea interpretación y falsa aplicación del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, en la primera parte de la denuncia el formalizante aduce la errónea interpretación del mencionado artículo, por parte de la recurrida, al establecer que los supuestos contenidos en dicha norma son aplicables al procedimiento por intimación. Posteriormente, alega la falsa aplicación del mismo artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, por parte de la recurrida, dado que aplicó tal disposición a un hecho no regulado por élla, como era la intimación del demandado, lo cual trajo como consecuencia que el ad quem considerara intimados a los demandados, consecuencia jurídica ésta, distinta a la perseguida por la norma, que en decir del formalizante, era presumir la citación para contestar la demanda.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte codemandada contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 19 de enero de 2000. En consecuencia, se CASA el fallo recurrido y se repone la causa al estado de que el juez superior que resulte competente, dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina aquí establecida.