Sentencia N° 389 Casación Civil TSJ 2001: Perisponio, C.A. vs Ismael Benito Silva, Leida Arihany Racamonde…
TSJ/SCC, Sent. N° 389, Exp. 00-475, 30/11/2001 · 30 de noviembre de 2001
Expediente00-475
Parte actora / solicitantePERISPONIO, C.A.
Parte demandada / contraparteISMAEL BENITO SILVA, LEIDA ARIHANY RACAMONDE DE SILVA, FARMACIA PATIO TRIGAL C.A.
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-11-30
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decide sobre un recurso de casación interpuesto por el codemandado Ismael Benito Silva, en un juicio por resolución de contrato. La Sala determina que la parte actora no cumplió con las obligaciones arancelarias necesarias para evitar la perención de la instancia, lo que llevó a la declaración de nulidad de los actos procesales realizados después de la consumación de la perención el 7 de junio de 1999.
Extracto de la motiva
La Sala considera que el cumplimiento de las obligaciones arancelarias a los fines del proveimiento de las compulsas y de la práctica de la citación de la parte demandada en juicio, a fin de evitar la consumación de la perención de la instancia, debía hacerse plenamente, esto es, debían pagarse tantos derechos arancelarios como demandados hubiere. Obsérvese, como expresa el formalizante, que dada la unidad del proceso, si se cumpliere con tales obligaciones con respecto a un demandado y se omitieren con respecto a otro, no podría declararse la perención parcial de la instancia, esto es, exclusivamente con respecto a aquél cuya citación no fue impulsada, lo que en todo caso sería un hecho indeterminado por no poderse distinguir con respecto a que demandado se pagan los derechos arancelarios y a cual no. En este sentido, la Sala considera que el impugnante no tiene razón en sostener que no era necesario el pago de los derechos arancelarios correspondiente a los tres demandados para los efectos de su citación, puesto que no se trata de una facultad sino de una obligación impuesta por la ley, por lo que no podría eludirse su cumplimiento por consideraciones de orden práctico.
Dispositiva
Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de mayo de 2000, por el codemandado, ciudadano ISMAEL BENITO SILVA en el juicio que por resolución de contrato sigue la empresa PERISPONIO, C.A. en su contra y contra la ciudadana LEIDA ARIHANY RACAMONDE DE SILVA y la sociedad mercantil FARMACIA PATRIO TRIGAL C.A. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil, se CASA EL FALLO SIN REENVÍO pues el pronunciamiento de perención de la instancia contenido en la presente decisión no deja materia que decidir a los jueces de instancia.