Sentencia N° 388 Casación Civil TSJ 2000: Moraima Senovia García Pérez vs Casa Propia Entidad de Ahorro y Prestamo

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora, MORAIMA SENOVIA GARCÍA PÉREZ, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Menores del estado Lara, que había declarado sin lugar la apelación por daños y perjuicios. La Sala encontró que la recurrida incurrió en vicio de inmotivación por silencio de prueba, al no realizar una adecuada valoración de las declaraciones testificales presentadas por la parte actora, lo que llevó a la nulidad del fallo.

El artículo 243, ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, impone al juez el deber de expresar en el fallo las razones de hecho y de derecho en que funda el dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento de las pruebas que los demuestren; y las segundas, por aplicación a éstos de los preceptos legales y principios doctrinarios pertinentes. De acuerdo con la doctrina pacífica de la Sala –que hoy se reitera– “el vicio de inmotivación por silencio de prueba se produce cuando el juez contrariando lo dispuesto por el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil: a) omite en forma absoluta toda consideración sobre un elemento probatorio, es decir, cuando silencia la prueba en su totalidad; y b) no obstante dejar constancia en el fallo de la promoción y evacuación de las mismas, prescinde de su análisis, contraviniendo la doctrina, de que el examen se impone así la prueba sea inócua, ilegal o impertinente, pues justamente a esa calificación no puede llegar el juez si previamente no emite juicio de valoración.

En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la representante judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, en consecuencia se REPONE la causa al estado de que el tribunal que resulte competente dicte nueva decisión sin incurrir en el vicio de actividad que dio lugar a la nulidad del fallo.