Sentencia N° 386 Casación Civil TSJ 2000: Asociacion Civil L Maralla vs Proyectos Dinamicos el Morro C.A

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el recurso de nulidad interpuesto por Proyectos Dinámicos El Morro C.A. contra la decisión de la Alzada. La Sala revisó el contenido de la sentencia de reenvío y encontró que se habían violado varios artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil, al otorgar valor probatorio a un documento que no cumplía con los requisitos legales necesarios.

La decisión de la anterior Corte Suprema de Justicia casó el fallo definitivo dictado por el Juez Superior que conoció en Alzada el presente juicio, por haberse violado los artículos 12, 429 y 444 del Código de Procedimiento Civil; y los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, por las razones siguientes: Porque la recurrida le otorgó valor probatorio al documento marcado “E” que corre al folio 94 del expediente, que es una copia fotostática de la misiva de fecha 23 de agosto de 1988, dirigida al señor Richard Fortique, supuestamente por el señor René Parodi, siendo que no consta que la misma verse sobre un documento privado reconocido, ni se trate de algún documento público, sino que “es supuestamente la fotocopia de una carta, es decir, de un instrumento privado no reconocido”. Porque con base en el mérito probatorio de la fotocopia en referencia, recurrida “determinó el vencimiento de un plazo que reviste gran importancia a los efectos de la declaratoria Con Lugar de la acción propuesta”.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil (Accidental), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de nulidad, y en consecuencia, se ordena al Tribunal Superior que resulte competente sentenciar nuevamente la presente causa acatando lo ordenado por la Sala de Casación Civil de la anterior Corte Suprema de Justicia de fecha 16 de diciembre de 1992. En virtud del anterior pronunciamiento el Tribunal Supremo se abstiene de considerar el recurso de casación interpuesto en forma subsidiaria.