Sentencia N° 384 Casación Civil TSJ 2001: CARLOS LEPERVANCHE MICHELENA y YESENIA… vs Torres y Asociados, Agentes Aduanales, C.A.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por la representación de la sociedad mercantil Torres y Asociados, declara con lugar el recurso, revocando la sentencia del Juzgado Superior que había declarado sin lugar el recurso de apelación y con lugar la pretensión de cobro de honorarios profesionales. La Sala argumenta que la sentencia recurrida incurrió en vicios de inmotivación al no discriminar adecuadamente entre las facturas pagadas y las que no lo fueron, lo que llevó a una contradicción en su parte dispositiva. En consecuencia, se ordena al Tribunal Superior que dicte una nueva decisión, evitando las infracciones señaladas.

La recurrida, determinó que ciertas facturas fueron pagadas por la parte intimada. Incluso, la sentencia señaló que dichas facturas comprendían una serie de partidas intimadas por la actora. En efecto, señaló la recurrida lo siguiente: “...Del análisis de la anterior probanza se concluye que las copias cursantes desde el folio 201 al 208, son traslado fiel de los originales que consignó el intimado anexo a su escrito de oposición al cobro de honorarios profesionales. El Tribunal aprecia dicha probanza y las referidas copias y los originales que no fueron impugnadas y se tienen por reconocidas de acuerdo a lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y mediante la cual queda demostrado el pago efectuado por la intimada al Despacho de Abogados Tinoco, Travieso, Planchart, Erminy y Andrade por los conceptos señalados en las referidas facturas. En la referida prueba de informe emanada del Escritorio Tinoco, Travieso, Planchart, Erminy y Asociados, Dirección de Administración y Finanzas, Departamento de Cobranzas, se evidencia que la factura N° 9306157 por la suma de ciento ochenta y tres mil bolívares (Bs. 183.000,oo) se evidencia que la misma no ha sido cancelada, el saldo restante, los intereses de mora, por que la intimada solo consignó la copia de la factura, no demostrando su cancelación, en consecuencia los intimantes tienen derecho a su pago. En relación a la factura N° 9309146 por un monto de doscientos cincuenta y cinco mil setecientos cincuenta bolívares (Bs. 255.750,oo) quedó probado que ya fue cancelada, allí están reflejados los pedimentos N° 16 y 17 del escrito de estimación de honorarios.” (Destacado de la Sala). La parte intimada, en su escrito de oposición, alegó que ciertas partidas fueron pagadas de acuerdo a una serie de facturas acompañadas durante el proceso. La recurrida determinó que efectivamente, algunas de esas facturas fueron pagadas por la accionada. Sin embargo, la sentencia impugnada declaró con lugar la pretensión de honorarios profesionales, como si se tratase de un derecho pleno, sin discriminar, de acuerdo a su parte motiva, cuáles partidas fueron canceladas y cuáles están efectivamente pendientes de pago.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil TORRES Y ASOCIADOS, AGENTES ADUANALES, C.A., contra la sentencia de fecha 21 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, casa la sentencia recurrida y se ordena al Tribunal Superior que resulte competente dictar nueva decisión, sin incurrir nuevamente en las infracciones señaladas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior antes referido, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.