Sentencia N° 383 Casación Civil TSJ 2001: Juan Carlos Pérez Lorenzo vs ALÍ SEGUNDO BRAVO y VIVERES LA MARINA C.A.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 30 de noviembre de 2001, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el abogado Jesús Vergara Peña, en representación de Alí Segundo Bravo, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de Zulia, que había fijado una indemnización por daño moral a favor de Juan Carlos Pérez Lorenzo. La Sala argumentó que la sentencia recurrida contenía la motivación necesaria y que el juez de alzada había fundamentado adecuadamente su decisión sobre el daño moral y la responsabilidad del co-demandado.

El artículo 243, ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil, establece que el requisito de motivación impone al juez el deber de expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisión. El fin perseguido es permitir el conocimiento del razonamiento del juez, pues ello constituye el presupuesto necesario para obtener un posterior control sobre la legalidad de lo decidido. Los motivos de hecho están conformados por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que lo demuestran, y los motivos de derecho por la aplicación de los principios doctrinarios y las normas jurídicas atinentes a los hechos establecidos en el caso concreto. Por otra parte, esta Sala ha señalado reiteradamente que no debe confundirse la carencia de fundamentos que como vicio de forma invalida la sentencia, con la escasez o exigüidad de la motivación, pues en el primer caso hay falta absoluta de fundamentos y el fallo es nulo; en el segundo caso existe, en realidad, una motivación, aunque se tilde de precaria o exigua, y el fallo es válido por no carecer en realidad de fundamentos. Asimismo, la Sala ha establecido pacíficamente que la motivación inadecuada o errónea no puede subsumirse en la infracción del ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, porque la motivación no adecuada o errónea, en modo alguno constituye falta de motivación, sino una infracción de otras disposiciones legales, cuya denuncia puede ser alegada de conformidad con el ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, a través del pertinente recurso de casación de fondo o por infracción de ley.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el apoderado judicial del demandado Alí Segundo Bravo, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 17 de julio de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. Como consecuencia de haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena a la recurrente al pago de las costas.