Sentencia N° 381 Casación Civil TSJ 2000: Elpaindca Electro y Partes Industriales, C.A. vs Industrias Darlington de Venezuela…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en un juicio por cumplimiento de contrato de obra e indemnización por daños y perjuicios. La demandante, ELPAINDCA ELECTRO Y PARTES INDUSTRIALES, C.A., había interpuesto un recurso de casación contra una sentencia del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la demanda y con lugar la reconvención. La Sala encontró que el tribunal inferior había incurrido en un vicio de silencio de prueba al no analizar adecuadamente las pruebas presentadas por la demandante.

El silencio de prueba, vicio censurado por el ordinal 4 del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se configura en el momento en que el juzgador, aún cuando haciendo mención de élla, deja de realizar su debido análisis sobre alguna de las probanzas que hayan sido aportadas al litigio por las partes. Examen al que lo constriñe el expreso mandato contenido en la norma procesal establecida en el artículo 509 eiusdem. De manera que, la resulta de esta omisión, es un fallo que adolece de los motivos, bien de hecho o de derecho, que lo fundamenten; infracción que acarrea, indefectiblemente, la nulidad de la sentencia que lo contiene, en razón de que el pronunciamiento judicial inficionado de este vicio, resulta carente del basamento necesario apoyo de su legalidad, dejando, por ende, a las partes del proceso, sin protección contra el arbitrio; siendo el examen de las pruebas elemento integrante de la motivación de hecho que el juez debe expresar en su decisión.

CON LUGAR el recurso de casación, anunciado y formalizado por la demandante reconvenida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 31 de mayo de 1999. En consecuencia se declara LA NULIDAD de la sentencia recurrida y SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio delatado.