Sentencia N° 38 Casación Civil TSJ 2000: William Daniel Santeliz Belli vs Julio Rafael Robaina — Recurso de nulidad en…

La Sala de Casación Civil se pronuncia sobre un recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra una sentencia del tribunal de reenvío que declaró sin lugar la demanda. La Sala establece que el recurso de nulidad no es procedente en este caso, ya que la sentencia anulada fue dictada por el juez de reenvío, quien no está atado a la sentencia de casación anterior. Se aclara que el recurso de nulidad solo procede contra sentencias de reenvío por errores de juicio, no por errores de forma.

Observa la Sala, que el recurso de nulidad ejercido por el apoderado judicial del demandante, se ha interpuesto contra la sentencia que dictó el tribunal de reenvío, en cumplimiento a lo ordenado en sentencia de fecha 16 de noviembre de 1994 de esta Sala de Casación Civil, mediante la cual se decidió casar de oficio la emitida por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, al detectar que la misma se encontraba inficcionada de inmotivación, infringiendo, en consecuencia, las previsiones contempladas en los artículos 12 y 243, ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, a partir de la decisión de fecha 24 de abril de 1998, esta Sala, modificó el criterio que venía sustentando referente a la procedencia del recurso de nulidad contra las sentencias dictadas por los jueces de instancia, luego de haber sido casado el fallo, por defecto de actividad. En la oportunidad señalada, expresó la Sala: “Ahora bien, mediante sentencia de esta Sala de Casación Civil, de fecha 24 de abril de 1998, dictada dentro del proceso judicial seguido por Inversora Findam, S.A., contra Corporación La Porfía, con ponencia del magistrado Dr. Aníbal Rueda, en el exp. Nº 97-422, sent. Nº 183, se formuló la siguiente doctrina: “No puede intentarse el recurso de nulidad cuando la Sala de Casación Civil ha casado una sentencia por vicio de actividad, ya que en este caso se repone la causa y se sustancia de nuevo el juicio por el juez de reenvío que no está atado sino por la obligación de respetar las reglas de derecho, en dicha sustanciación y, en la elaboración de la nueva sentencia. (...) se establece que el recurso de nulidad procede solamente contra la sentencia de reenvío ocasionada por la casación fundamentada en errores de juicio que vinculan inexorablemente al juez de reenvío a la doctrina, tanto estimatoria, como desestimatoria, que impone la Sala de Casación Civil en su sentencia”.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil del, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto contra la decisión emanada del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Coro, de fecha 26 de marzo de 1999. Por la naturaleza de la decisión, no hay pronunciamiento sobre costas.