Sentencia N° 378 Casación Civil TSJ 2001: Jesús Ramón D’elia Machado vs Orlando José Suárez Romero — Recurso de casación en…

TSJ/SCC, Sent. N° 378, Exp. 00-1048, 23/11/2001 · 23 de noviembre de 2001
Expediente00-1048
Parte actora / solicitanteJESÚS RAMÓN D’ELIA MACHADO
Parte demandada / contraparteORLANDO JOSÉ SUÁREZ ROMERO
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-11-23
DecisiónPerecido

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 23 de noviembre de 2001, declaró perecido el recurso de casación interpuesto por Orlando José Suárez Romero contra la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda de resolución de contrato de compra venta. La Sala argumentó que el formalizante no cumplió con la técnica requerida para la proposición del recurso, mezclando denuncias de infracción de forma con denuncias de error de juzgamiento, lo que llevó a la desestimación del recurso por incumplimiento de los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil.

Extracto de la motiva

La formalización del recurso de casación es carga que pesa sobre el recurrente, por lo que éste debe ser cuidadoso en el cumplimiento de la técnica requerida en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, así como la que al efecto ha elaborado esta Sala de Casación Civil, cuya omisión implica la declaratoria del perecimiento del recurso, tal como lo prevé el artículo 325 del mencionado Código. Uno de los requisitos esenciales que aparece en la primera de las disposiciones nombradas, es que el formalizante haga la debida distinción entre las denuncias por defecto de actividad de las de error de juzgamiento. En el presente caso, el formalizante ha hecho caso omiso de la técnica necesaria para la proposición del recurso de casación que hubiere anunciado, lo que trae consigo la consecuencia de perecimiento antes indicada. En efecto, de la transcripción que se ha hecho, se observa que el formalizante mezcló, indebidamente, en una denuncia de infracción de forma infracciones de fondo. Así, por una parte, señala que la recurrida no se atuvo a lo alegado y probado en autos, infringiendo el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, lo que implicaría el vicio de incongruencia, sólo denunciable al amparo del ordinal 1º del artículo 313 del mismo Código; y, por la otra, simultáneamente, denuncia el error de interpretación sobre el alcance y contenido de una determinada disposición legal, así como haber aplicado mal los artículos 444, 506 y 508 del mismo Código y el artículo 1.354 del Código Civil, lo que constituye un error de juzgamiento previsto en el ordinal 2º del mencionado artículo 313 del referido Código.

Dispositiva

En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por el ciudadano Orlando José Suárez Romero, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

resolución de contratocasación civildefecto de actividadcódigo de procedimiento civilinfracción de formaerror de juzgamientocontrato de compra ventacarga de la prueba

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca