Sentencia N° 377 Casación Civil TSJ 2000: Inversiones Pro-Valores, C.A. vs Junta de Condominio DEL Centro Plaza

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad y casación interpuesto por la empresa INVERSIONES PRO-VALORES, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala declaró inadmisible el recurso de nulidad y con lugar el recurso de casación, argumentando que la sentencia recurrida adolecía de vicios de incongruencia y falta de motivación, ya que no se ajustaba a las pretensiones deducidas en el proceso.

La Sala observa que la decisión dictada por esta Sala de Casación Civil, en fecha 8 de marzo de 1990, que originó la actividad del Juzgado de reenvío, anuló, a su vez, el fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (ahora Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas) de fecha 2 de febrero de 1989, ya que declaró procedente una denuncia por defecto de actividad contenida en el escrito de formalización, por la infracción de los artículos 243, ordinal 4º, y 244 del Código de Procedimiento Civil, debido a la apreciación incompleta de unas testimoniales promovidas en la causa. En aquella oportunidad esta Sala Civil se expresó así: ‘La doctrina reiterada y constante de esta Sala tiene proclamado que ‘La sentencia es un acto de autoridad del Estado que dicta para cumplir con la prestación jurisdiccional debida a los ciudadanos, ese acto es al propio tiempo una experticia de derecho que debe contener los fundamentos legales y de hecho que formaron la convicción del juez para decidir en determinado sentido. No es admisible, por lo tanto, que la sola palabra del juez, expresada en fórmulas genéricas, sea suficiente para considerar que la decisión esté razonada, sino que es necesario que se den específicamente las razones de hecho y de derecho que sustenten el dispositivo dictado por el tribunal’. La Sala considera que la sentencia recurrida adolece del vicio de inmotivación, pues incurrió en el uso de frases genéricas e imprecisas, que la Sala siempre ha censurado.

Por los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de nulidad ejercido; CON LUGAR el presente recurso de casación anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de octubre de 1999. En consecuencia se declara LA NULIDAD de la sentencia recurrida y SE REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente, dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.