Sentencia N° 373 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de junio de 2024

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el caso de tercería interpuesta por las sociedades mercantiles Inversora Franca C.A., Inversiones Hoteles y Turismo C.A. e Inversiones Altoprado C.A. contra Lourdes Marbella Contreras Ávila y Prieto Milazzo Gesu. Se declaró con lugar la apelación y sin lugar la tercería, revocando la decisión apelada. Además, se declaró perecido el recurso de casación anunciado por los codemandados y se condenó a las partes al pago de costas.

motivación por contradicción entre los motivos que lo sustentan y su parte dispositiva, por las razones que más adelante se explican, lo que trajo como consecuencia el menoscabo del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva de las partes en el presente juicio. Al respecto, sobre el vicio de inmotivación por contradicción, entre los motivos y el dispositivo, esta Sala estableció en sentencia N° 203, de fecha 4 de abril de 2014, caso Yolanda Gutiérrez de Newman, expediente N° 13-027, estableció lo siguiente: “…De allí que, entre otras modalidades, el juez incurre en el vicio de inmotivación por contradicción entre los motivos y el dispositivo del fallo, cuando las razones expresadas en la sentencia conducen a un resultado diferente de lo decidido por el juez. (Ver Abreu Burelli, A. y Mejía A. Luis A. La Casación Civil. Caracas, Editorial Jurídica Alva, S.R.L., 2000). Respecto a ello, esta Sala, en sentencia N° 0149, de fecha 7 de marzo de 2002, reiterada, entre otras, en sentencia N° 675, de fecha 19 de octubre de 2005, caso: José Luis Atenza Petit, contra Luis Enrique Salazar Sánchez, expresó lo que de seguidas se transcribe: “...Constituye inmotivación la absoluta contradicción lógica entre los motivos y el dispositivo, de manera tal que todas las razones que sustenten el fallo conduzcan a un resultado diferente a lo decidido por el juez; así la doctrina de la Sala, en sentencia N° 576, de fecha 12 de agosto de 1999 en el juicio de Ángel delgado Medina contra Terrenos y Maquinarias Termaq C.A., expediente N° 98-473, expresó: ...b) Que igualmente, la contradicción entre los motivos y el dispositivo, no da lugar a la nulidad de la sentencia por el vicio de contradicción, sino por el de inmotivación, pues en este caso de lo IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 16 de 27 que se trata realmente es de falta de fundamentos...” (Destacado de la transcripción). De conformidad con la jurisprudencia transcrita, el vicio de inmotivación, en su m

Se declara CON LUGAR la apelación de la ciudadana Lourdes Marbella Contreras contra la sentencia proferida el 1° de noviembre de 2019, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SIN LUGAR la tercería excluyente de dominio incoada por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO.