Sentencia N° 37 Casación Civil TSJ 2000: Antonio Dahdah K. vs Assad Dahdah K. — Inadmisibilidad de recurso de casación en materia…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto contra una decisión que declaró sin lugar una recusación. La Sala determinó que, conforme al artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, no se admite recurso alguno contra las providencias o sentencias dictadas en incidencias de recusación. La decisión reafirma la jurisprudencia establecida en sentencias anteriores sobre la inadmisibilidad del recurso de casación en estos casos.

La Sala observa que el recurso de casación anunciado y negado en el caso de estudio, fue interpuesto contra la sentencia de fecha 21 de julio de 199, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la recusación propuesta por el representante judicial de la parte demandada, contra el abogado Rafael Hernández González, Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al respecto, el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil dispone que: “No se oirá recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusación e inhibición”. Sobre este punto, es necesario destacar lo establecido por esta Sala en sentencia de fecha 27 de junio de 1996, que hoy se reitera: “Sin embargo una revisión más profunda del contenido programático del artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, permite a la Corte Concluir, que si el legislador niega categóricamente cualquier tipo de recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en las incidencias de recusación o inhibición, se ve impedida ella de conocer el extraordinario de casación, aun por circunstancias que considere excepcionales, como lo ordena el artículo 4o. del Código Civil, el cual establece: Omissis “En la materia que se examina existe disposición precisa de la Ley, que niega categóricamente la concesión de recurso alguno contra las providencias o sentencias que se dicten en las incidencias de recusación o inhibición, como la establecida en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil.” Por tales razones, a partir de la fecha de publicación de esta decisión, se negará el recurso de casación contra las sentencias que resuelvan este tipo de incidencias.

En fuerza de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 11 de agosto de 1999, dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 21 de julio de 1999, emanada del referido tribunal superior. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente. Dada la reiterada doctrina de esta Sala acerca de la inadmisibilidad del recurso de casación en materia de recusación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.