Sentencia N° 366 — Sala de Casación Civil del TSJ, 19 de julio de 2022

La Sala de Casación Civil se pronuncia sobre la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Félix Antonio Morabito Gómez, quien solicita aclarar la sentencia número 234 dictada el 19 de julio de 2022. La Sala determina que la solicitud es inadmisible por ser extemporánea, ya que fue presentada un día después del plazo establecido para ello. Además, se corrige de oficio la condena en costas impuesta en la sentencia original, suprimiéndola por no corresponder a la naturaleza del juicio de intimación de honorarios profesionales.

El criterio jurisprudencial supra citado permite concluir, entre otras cosas, que la Sala podrá corregir los errores u omisiones en los que se incurra en la elaboración del fallo. Así las cosas, en la sentencia cuya aclaración es solicitada la Sala condenó costas del recurso al ciudadano Félix Morabito, cuando lo correcto era la exoneración de las mismas en virtud de la naturaleza del juicio de intimación, pues esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia ha señalado pacífica y reiteradamente que los juicios como el de autos no hay lugar a la condenatoria en costas para evitar las interminables incidencias que pudieses generarse. (Vid. Sentencia número 156, del 10 de junio 2022 caso: Emperatriz Guzmán Aguilera contra Edgar Antonio Palomo Ortiz y Otra). En este sentido, la Sala corrige de oficio y suprime la condenatoria en costas reflejada en la sentencia número 234, del 19 de julio del año 2022. Así se decide.

PRIMERO: INADMISIBLE la aclaratoria solicitada en virtud de su extemporaneidad. SEGUNDO: se CORRIGE DE OFICIO la sentencia número 234, de fecha 19 de julio del año 2022. En consecuencia, se SUPRIME del fallo aclarado la “condena en costas del recurso de casación al demandado recurrente”.