Sentencia N° 366 Casación Civil TSJ 2001: Edelio Jonas Espinoza Perez vs Ignacia DEL Carmen Lopez Cortez
TSJ/SCC, Sent. N° 366, Exp. 00-515, 16/11/2001 · 16 de noviembre de 2001
Expediente00-515
Parte actora / solicitanteEDELIO JONAS ESPINOZA PEREZ
Parte demandada / contraparteIGNACIA DEL CARMEN LOPEZ CORTEZ
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-11-16
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la demandada en un juicio de reivindicación y partición de bienes. La sentencia de primera instancia había declarado con lugar el recurso de apelación del demandante, revocando el fallo inicial que había declarado sin lugar la demanda. La Sala, al analizar el recurso, encontró que el recurrente no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos, lo que llevó a desechar las denuncias planteadas.
Extracto de la motiva
La formalización de un recurso de casación representa para el recurrente, la realización de un escrito que está sujeto a los requisitos previstos en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil y a las específicas regulaciones establecidas por la doctrina de este Supremo Tribunal en desarrollo de la supra citada norma, requerimientos estos que, aún cuando en aras de la aplicación de los preceptos contenidos en los artículos 26 y 257 de la Constitución Nacional, la Sala estima, debe atenuar y así efectivamente lo hace; ello no puede considerarse como una licencia para los litigantes, en virtud de la cual se les permita obviar su obligación de presentar ante esta Sala, escritos de donde pueda claramente inferirse su petición, vale decir, que ellos sean suficientemente diáfanos y explícitos capaces de evidenciar ¿qué es lo denunciado?, ¿por qué se denuncia?, todo esto puede resumirse en la exigencia de la lógica y concatenada fundamentación de las que deben hacer gala los escritos de marras, a fin de que a través de ellos a la Sala, al entrar a conocer las delaciones, le sea posible, colegir de su exposición las pretensiones del recurrente, sin que sea menester esculcar las actas del expediente, concertar las normas denunciadas con los alegatos esgrimidos, ni cotejar lo antes señalado con la recurrida, a efectos de evidenciar si realmente se incurrió en el vicio o vicios denunciados, labor que por otra parte no es de la competencia de este Máximo Tribunal, que como es de amplio conocimiento por el foro, es un tribunal de derecho.
Dispositiva
En razón de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto. Se condena en costas al recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
reivindicaciónparticióncasaciónderecho de defensaprocedimiento civilinfracciónmotivacióncostas