Sentencia N° 363 Casación Civil TSJ 2001: Cedel Mercado de Capitales, C.A. vs Microsoft Corporation — Indemnización por daños y…

La Sala de Casación Civil del TSJ, en sentencia del 16 de noviembre de 2001, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora, Cedel Mercado de Capitales, C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Décimo que había declarado sin lugar la demanda por daños y perjuicios. La Sala consideró que la decisión recurrida incurrió en vicios de incongruencia y omisión de pronunciamiento en relación a las costas procesales, lo que llevó a la revocación de la sentencia de primera instancia y a la condena de la demandada, Microsoft Corporation, al pago de daños materiales y morales. Se ordenó la corrección monetaria de la suma a pagar, así como el cumplimiento de las formalidades legales pertinentes.

La Sala observa que la demandante es una persona jurídica cuyo objeto lo constituye la participación en el mercado de capitales, en donde, como es fácil de entender, priva la volatilidad debido a que tiene como materia prima lo intangible, desde luego que los inversionistas colocan su dinero sobre la base de la buena fe y el prestigio del asesor o intermediario y, por supuesto, cualquier nota en una publicación especializada en donde se atribuya a una persona alguna conducta, por lo menos sospechosa de ilegalidad, sobre todo en un mercado como el venezolano que recién sale de la más grave crisis económica y financiera de su historia, necesariamente tendrá una negativa onda expansiva entendible sin mayor esfuerzo. En consecuencia, la Sala declara con lugar la denuncia que se imputa a la recurrida, ya que la decisión se apartó del análisis del artículo 1.185 del Código Civil, cuya aplicación es imprescindible para decidir la materia objeto de la controversia como es el resarcimiento de los daños y perjuicios reclamados.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de casación ejercido por la demandada contra la interlocutoria de fecha 10 de enero de 2000 emanada del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2) EXTEMPORÁNEO el escrito complementario de la formalización del recurso de casación, consignado el 29 de febrero de 2000 a las 3:05 p.m. por la parte actora; 3) CON LUGAR los recursos de casación anunciados y formalizados por ambas partes contra la sentencia dictada en fecha 1 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y CASA SIN REENVÍO el fallo recurrido. En consecuencia, se declara: a) SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada MICROSOFT CORPORATION contra la sentencia dictada el 22 de diciembre de 1988 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; b) CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la indicada decisión; c) CON LUGAR la demanda por daños y perjuicios intentada por la sociedad mercantil CEDEL MERCADO DE CAPITALES C.A., constituida y domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 15 de junio de 1994, quedando anotada bajo el Nº 71, Tomo 91-A-Sgdo., representada por Mariela Guillén de Lira y Trina Margarita Gascue, contra la también sociedad de comercio MICROSOFT CORPORATION, compañía constituida en el Estado de Delaware, Estados Unidos de Norteamérica con sede procesal en one Microsoft way, Redmons, Washington, Estados Unidos de Norteamérica, representada por Ricardo Antequera Parilli, Manuel Antonio Rodríguez, Iraida Nieves y Ana María Ferrari. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la actora la suma de: a) QUINIENTOS CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 550.000.000,00) por concepto de daños y perjuicios materiales, descritos en el libelo de la demanda. Se ordena la corrección monetaria de esta suma mediante una experticia complementaria del fallo a practicarse por un solo perito, desde el día 27 de febrero de 1996, fecha en la cual se practicó sobre bienes de Cedel Mercado de Capitales, la medida de secuestro decretada sobre bienes propiedad de Promotora Cedel, C.A., hasta la fecha de la publicación de la presente decisión, calculada conforme a los índices de inflación establecidos por el Banco Central de Venezuela; b) CIEN MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 100.000.000,00) por concepto de indemnización por el daño moral reclamado e inflingido a la actora; y, c) Se condena a la demandada al pago de las costas procesales, de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 322 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida, con lo cual se da cumplimiento al mandato contenido en el dispositivo de la denuncia de la accionada en cuanto a la falta de aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.