Sentencia N° 359 Casación Civil TSJ 2000: Juan Martis Santos vs Depositaria Judicial Estaveca S.A. — Inadmisibilidad de recurso…
TSJ/SCC, Sent. N° 359, Exp. 00-283, 15/11/2000 · 15 de noviembre de 2000
Expediente00-283
Parte actora / solicitanteJUAN MARTIS SANTOS
Parte demandada / contraparteDEPOSITARIA JUDICIAL ESTAVECA S.A.
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-11-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Civil se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto contra una sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. La decisión de la Sala se basa en que el recurso fue admitido en contravención de las normas legales que regulan su admisibilidad. Se argumenta que la juez de primera instancia había declarado inadmisible la demanda por no haberse acompañado el documento fundamental en original, lo cual no está previsto por la ley como causal de inadmisibilidad.
Extracto de la motiva
De acuerdo con reiterada doctrina, corresponde a esta Sala pronunciarse en definitiva acerca de la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere decidido el tribunal de la última instancia, cuando observare de oficio o a petición de parte, que el recurso fue admitido en contravención de las normas legales que regulan su admisibilidad. En el caso sub-iudice se observa de las actas del expediente que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que conoció de la solicitud de quiebra intentada por el ciudadano Juan Martis Santos contra la sociedad mercantil Depositaria Judicial Estaveca S.A., declaró inadmisible la solicitud, declarando la nulidad de todos los actos posteriores al acto de admisión con base en las consideraciones siguientes: “....De manera que, conforme a la doctrina y la jurisprudencia antes transcrita, es evidente que tratándose el instrumento fundamental de la acción de un instrumento privado, el mismo debió ser acompañado a la demanda en forma original, pues, si bien es cierto que dicho instrumento consta en las copias certificadas de las actuaciones que cursan ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, no es menos cierto que no pueden expedirse –ni mucho menos valorarse- copias certificadas de instrumentos privados, ya que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 429 del citado Código Adjetivo, la expedición de copias certificadas está circunscrita a los instrumentos públicos o privados reconocidos y así se declara”. Por su parte el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que conoció de la apelación que interpusiera la parte actora contra la decisión del a-quo, estableció lo que sigue a continuación: “....El Tribunal para decidir observa: 6.- De todos (sic) lo expuesto resulta que la Juez de Primera Instancia al declarar inadmisible la demanda de autos, por no haberse acompañado al libelo, en original el documento fundamental, creó una causal de inadmisibilidad no prevista por la Ley, pues ninguna disposición dice que por tal motivo no deba admitirse la demanda, de modo que por esa supuesta falta no puede decirse que dicha demanda sea contraria a alguna disposición expresa de la Ley, ya que además y muy por el contrario, en la “mente del legislador” estuvo la posibilidad de que el demandante no acompañare su libelo con los documentos fundamentales y por eso dispuso que en tal caso no se le admitirán después, es decir, en otras etapas del proceso, posteriores a la demanda, lo cual dice a su vez que el juicio sigues hasta su fin sin esos documentos.
Dispositiva
En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 1999 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por consiguiente REVOCA el auto de admisión del mismo de fecha 19 de abril de 2000 emitido por el referido Juzgado Superior. Por la índole de la decisión no hay condenatoria en costas.
Palabras clave
recurso de casacioninadmisibilidaddocumento fundamentaljuiciosentencia interlocutoriajurisprudenciacódigo adjetivo