Sentencia N° 357 — Sala de Casación Civil del TSJ, 12 de agosto de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el caso de GOWELL OILFIELD TECHNOLOGY FTZ contra SERVICIOS INTEGRALES LEIMAR, C.A., donde se declaró con lugar el recurso de casación interpuesto. Se evidenció un quebrantamiento de formas procesales que afectó el derecho a la defensa de la parte demandada, lo que llevó a la extinción del proceso y al levantamiento de las medidas decretadas en el juicio. La sentencia fue firmada por el magistrado ponente José Luis Gutiérrez Parra y publicada el 12 de agosto de 2022.

En resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el de petición, consagrado en los artículos 49 numeral 1, 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala en sentencia número 22, de fecha 24 de febrero del 2000, (caso: Fundación para el Desarrollo del estado Guárico (FUNDAGUÁRICO) contra José del Milagro Padilla Silva), determinó que conforme con la disposición legal prevista en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional establecido en el artículo 257 de la preindicada Constitución, según el cual “…el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia…”, tiene la prerrogativa de casar la sentencia recurrida, cuando en ella detecte infracciones de orden público y constitucionales, aunque no se les haya denunciado. Ahora bien, en el caso sometido a examen, luego del análisis de la sentencia recurrida, se han encontrado vicios de orden público no denunciados por el recurrente, como lo es el referido al quebrantamiento de formas procesales. Dicho vicio, se encuentra contemplado en el artículo 313 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, ocurriendo por actos atribuibles al tribunal, al conculcar de forma flagrante el ejercicio de los medios y recursos establecidos en la ley a uno de los justiciables para defender sus intereses en juicio, esto es, imposibilitar la formulación de alegatos o defensas, promover o evacuar pruebas, o recurrir la sentencia que considere le causa un gravamen en los términos previstos en la ley. (Vid. Sentencia número 832 del día 14 de diciembre de 2012, caso: Latin Trading contra Industrias Jade, C.A.). A fin de confirmar la existencia de quebrantamiento de formas procesales, se hace necesario que el juzgador haya violentado, como se expresó supra el derecho de defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva a los litigantes, además de: “…en primer lugar, haberse dejado de cumplir en el acto alguna formalidad esencial; en segundo lugar, que el acto no haya logrado el fin para el cual estaba destinado; en tercer lugar, que la parte contra quien obra la falta no lo haya causado y que el quebrantamiento sea imputable al juez; en cuarto lugar, que la parte no haya convalidado o consentido el quebrantamiento de la forma del acto; en quinto lugar, que se haya hecho uso de todos los recursos contra esas faltas; y en sexto lugar, que se haya verificado la existencia de la lesión.

CASA DE OFICIO Y SIN REENVÍO la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, extensión El Tigre, en fecha 25 de junio de 2021, en el juicio seguido por GOWELL OILFIELD TECHNOLOGY FTZ, contra la sociedad mercantil SERVICIOS INTEGRALES LEIMAR, C.A. En consecuencia, se declara: EXTINGUIDO EL PROCESO, y por vía de consecuencia, SE ORDENA EL LEVANTAMIENTO DE TODAS CUANTAS MEDIDAS SE HAYAN DECRETADO EN EL PRESENTE JUCIO POR AUTO DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2020 Y RATIFICADA EN FECHA 4 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO.