Sentencia N° 356 Casación Civil TSJ 2000: ANTONIO PEPITONE CORVITTO y ANA DE CABEZAS vs Antonieta Núñez de Salas, Milagros Núñez…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala considera que el escrito de formalización del recurso fue presentado dentro del lapso establecido, a pesar de que la parte impugnante alegó su extemporaneidad. Se establece que la medida cautelar innominada decretada por el tribunal inferior es procedente, ya que se demostró el riesgo de que el patrimonio hereditario pudiera ser afectado.

El impugnante arguye que el escrito de formalización debe ser declarado perecido, pues si el lapso de los diez (10) días para el anuncio del recurso de casación finalizó el 28 de septiembre de 1999, los cuarenta (40) días para la presentación del escrito culminaría el 7 de noviembre de 1999 y el mismo fue interpuesto el 8 del mismo mes y año, es decir, un día después del vencimiento del lapso. Al respecto considera la Sala que efectivamente como lo arguye el impugnante, el lapso de los cuarenta (40) días finalizó el 7 de noviembre de 1999, el cual correspondió al día domingo y siendo que el mismo no es día laborable se corrió para el 8 del mismo mes y año, fecha en la cual se consignó el escrito de formalización, lo que quiere decir que fue tempestivamente presentado, en consecuencia se declara improcedente la solicitud del impugnante, y así se decide.

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto, contra la sentencia de fecha 16 de julio de 1999, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CASA el fallo recurrido y se REPONE la causa al estado de que el juez Superior que resulte competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.