Sentencia N° 354 Casación Civil TSJ 2000: María Coromoto Velásquez vs Pedro Aquilino Paradas Paredes, José Ignacio…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio de partición de comunidad concubinaria y simulación de venta. La sentencia de alzada había declarado con lugar la apelación de la parte actora y sin lugar la apelación de la parte demandada, lo que llevó a la parte demandada a recurrir ante el TSJ. La Sala analizó las infracciones denunciadas y determinó que el juez de alzada había incurrido en error al extender su fallo a una acción que había sido excluida de la controversia, lo que configuró un vicio de juzgamiento.

La Sala observa que el formalizante sostiene que en la sentencia recurrida se produjo la infracción del artículo 272 del Código de Procedimiento Civil, por falta de aplicación, por cuanto contiene pronunciamiento que abraza tanto la acción de partición y liquidación de la comunidad concubinaria como la de simulación de venta de dos inmuebles pertenecientes a la comunidad. Asimismo, denuncia la infracción de los artículos 243 ordinal 4º y 244 todos del Código Procesal, pues el ad-quem extendió su fallo a un punto excluido definitivamente de la controversia, como lo fue la acción de simulación. Antes de entrar a analizar la presente delación, es menester indicar al formalizante que incurrió en una mixtura indebida al denunciar en un recurso por infracción ley, la violación de los artículos 243 ordinal 4º y 244 ambos del Código de Procedimiento Civil, debido a que los mismos sólo son acusables bajo el denominado recurso de casación por defecto de actividad con fundamento en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se desecha esta parte de la denuncia por falta de técnica. Igualmente acusa el recurrente la falta de aplicación del artículo 272 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el ad-quem se pronunció sobre la acción de simulación, por la venta fraudulenta de dos inmuebles pertenecientes a la comunidad concubinaria, desconociendo que el auto de admisión de la demanda de 2 de mayo de 1994, solamente declaró la admisión de la demanda de partición y liquidación de la comunidad concubinaria y excluyó definitivamente la acción de simulación de la controversia. Se afirma que este pronunciamiento del a quo no fue objeto de apelación en la oportunidad prevista en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil y, por tanto, la acción de simulación no podía ser considerada por el juez superior en su decisión.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de noviembre de 1999. Se condena al pago de costas del recurso a la parte recurrente.