Sentencia N° 350 Casación Civil TSJ 2001: Renee Walter Contreras Velásquez vs Yolanda Ruiz Flores, Cecilia María Ruiz de…

La Sala de Casación Civil del TSJ, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Renee Walter Contreras Velásquez, en el contexto de un juicio de nulidad de registro de documento de venta. La apelación fue presentada contra una decisión del Juzgado Superior Quinto que había declarado sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora y confirmado la decisión del a quo. La Sala determinó que no se infringieron las normas procesales denunciadas por el recurrente, quien alegaba la falta de citación personal de uno de los co-demandados y la omisión de formalidades esenciales en el proceso. Tras analizar los argumentos y las pruebas presentadas, la Sala concluyó que el Juzgado de primera instancia había cumplido con las formalidades requeridas y que la carga de la citación recaía en el tribunal, no en la parte actora. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación, condenando en costas a la parte perdidosa, y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

La Sala advierte al formalizante, que la obligación del Secretario de dejar constancia, mediante nota de Secretaría, de las actuaciones efectuadas por el Alguacil del Tribunal está prevista en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y se refiere a aquellos casos en los que el Alguacil hace entrega al demandado del recibo de citación personal con su respectiva compulsa y orden de comparecencia y éste se niega a firmarlo bien porque no puede o porque no quiere. Ello dará origen a que el Secretario del Tribunal libre boleta de notificación, en la que comunica al citado la declaración del Alguacil relativa a su citación, que entregará en el domicilio respectivo, dejando constancia en autos de haber cumplido dicha actuación. Ese supuesto previsto en la norma antes indicada no se ajusta a la situación de autos, en la que el Alguacil no logró la citación personal de ninguno de los co-demandados en el juicio y, por tanto, no se justifica la señalada nota de Secretaría cuyo fin es advertir “que una vez que conste en autos el cumplimiento del trámite realizado de conformidad con lo que establece el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, comienza a correr el lapso de comparecencia para dar contestación a la demanda”. (Sentencia de fecha 16 de marzo de 2000). Aclarado lo anterior, es evidente que, en el caso bajo examen, no hubo quebrantamiento de las formas sustanciales del proceso por parte del juez de primera instancia, como indebidamente lo delata el recurrente en su escrito de formalización, razón por la cual el sentenciador de alzada no estaba obligado a ordenar la reposición que denuncia el formalizante como no decretada.

En mérito de las consideraciones expuestas, este Supremo Tribunal de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 6 de noviembre de 2000, proferida por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en las costas del recurso a la parte perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.