Sentencia N° 349 Casación Civil TSJ 2001: Aminta Olimpia Saturno Galdona vs Fernando Gilberto Fersaca Antonetti

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad y casación interpuesto por el demandado contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo. La Sala declaró inadmisible el recurso de nulidad y con lugar el recurso de casación, ordenando al tribunal competente dictar una nueva decisión conforme a lo establecido en el fallo. La decisión se fundamenta en la infracción de normas procesales por parte del juzgado inferior, específicamente en relación con la doctrina vinculante y el vicio de ultrapetita.

La parte recurrente propuso recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto Estado Lara, dictada en fecha 25 de octubre de 2000. En reciente sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 13 de abril de 2000, se establecieron las siguientes conclusiones: '...Uniendo todo lo anterior se concluye que, cada vez que casado o anulado un fallo se intentare contra la nueva sentencia recurso de nulidad o de casación, o ambos, se debe proceder de la siguiente manera: a.- El recurso de nulidad formulado en tiempo oportuno, sólo se admitirá en aquellos casos en los cuales exista doctrina vinculante para el juez de reenvío; es decir, cuando el fallo anterior no haya sido fulminado como consecuencia de un recurso por errores in procedendo sino debido a un recurso fundado en errores in iudicando, aun y cuando entre uno y otro fallo el proceso haya devenido en un juicio de menor cuantía. b.- El recurso de casación se admitirá siempre y cuando el fallo recurrido sea uno de aquellos contra los cuales estaba consagrado el medio de impugnación para la fecha en que se publicó la nueva decisión, teniendo en cuenta para ello la naturaleza del juicio y, de ser apreciable en dinero, que se trate de uno de mayor cuantía, independientemente de cual haya sido el motivo por el cual se había casado el fallo que motivó el reenvío. c.- Si se ejercen ambos recursos, se admitirá de ellos el que reúna las condiciones antes dichas y, de ser ambos, se dará a cada uno el trámite correspondiente pero sólo se pasará a decidir el de casación si el de nulidad es declarado improcedente...'.

En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara 1) INADMISIBLE el recurso de nulidad propuesto contra la decisión de reenvío de fecha 25 de octubre de 2000, 2) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el demandado, contra dicha sentencia, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto Estado Lara. En consecuencia, SE ORDENA al tribunal que resulte competente, dicte nueva decisión con sujeción a lo establecido en el presente fallo.