Sentencia N° 347 Casación Civil TSJ 2001: Miryam Albornoz de Galavis vs DANIEL GALAVIS, VLADIMIR GALAVIS y ELIZABETH…
TSJ/SCC, Sent. N° 347, Exp. 00-801, 02/11/2001 · 2 de noviembre de 2001
Expediente00-801
Parte actora / solicitanteMIRYAM ALBORNOZ DE GALAVIS
Parte demandada / contraparteDANIEL GALAVIS, VLADIMIR GALAVIS y ELIZABETH FUSTER
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-11-02
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 2 de noviembre de 2001, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la ciudadana Miryam Albornoz de Galavis, contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas, que había declarado sin lugar la demanda de nulidad de venta de acciones. La Sala fundamentó su decisión en la falta de aplicación de normas del Código Civil relacionadas con el consentimiento en los contratos y la nulidad de actos realizados sin el consentimiento de uno de los cónyuges. Se ordenó al tribunal de alzada dictar nueva sentencia conforme a la doctrina establecida en este fallo.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir, observa: Respecto a los particulares denunciados, la parte pertinente de la recurrida, señala: “...Que la demandada no compareció a absolver las posiciones juradas que se le estamparán en esta Alzada el 12 de julio de 1999 (folio 133) solo da lugar a una presunción legal juris tantum (sic) que no puede prevalecer frente a una confesión judicial expresa y voluntaria de la demandante como la que resulta de la referida compulsa y de la primera posición que formuló (sic) a la codemandada en primera instancia el 15 de octubre de 1998 (folio 81)… Los codemandados Daniel y Vladimir Galavis no comparecieron, por sí ni por medio de apoderado, a contestar la demanda, no promovieron ni hicieron evacuar pruebas, es decir, nada probaron, que les favoreciera, pero tal circunstancia no puede perjudicar a la codemandada Elizabeth Fuster que si compareció y rechazó la demanda, porque no es lógico extender los efectos de la confesión ficta‘ hasta la parte que compareció y negó los hechos que sirvieron de fundamento a la demanda’…, ni lógicamente la demanda podría ser declarada con lugar respecto a aquellos y sin lugar respecto a la parte compareciente.
Dispositiva
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MIRYAM ALBORNOZ DE GALAVIS, contra la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se ordena la Alzada dicte nueva sentencia, atendiendo a la doctrina señalada en este fallo.