Sentencia N° 345 Casación Civil TSJ 2000: Maria Sara Rodriguez de Yegres vs Vengas de Oriente S.A. — Recurso de casación…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la empresa VENGAS DE ORIENTE S.A. La sentencia recurrida fue anulada y se ordenó la reposición de la causa al estado de que la alzada dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio indicado. La Sala fundamenta su decisión en el quebrantamiento de formas sustanciales del proceso, específicamente en la infracción del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, que regula la citación de varios co-demandados.

La Sala para decidir, observa: En forma reiterada esta Sala ha sostenido que la indefensión ocurre en el juicio cuando el Juez priva o limita a alguna de las partes el libre ejercicio de los medios y recursos que la ley prevé, siendo necesario para que se configure el vicio de indefensión que la parte no haya podido ejercer el medio o recurso en defensa de sus derechos, como resultado de una conducta del Juez que lo negó o limitó indebidamente. Por lo tanto, si el recurso fue ejercido y lo que la parte objeta es la apreciación que el tribunal emitió sobre dicho medio o recurso, sería inútil proponer el recurso de forma con ese fundamento, porque la apreciación del Juez sobre el recurso ejercido, correcta o equivocada, podría dar lugar a denuncias de otra especie, no a esta. En el caso bajo análisis, el formalizante denuncia el quebrantamiento de formas sustanciales del proceso en detrimento del derecho de defensa de su representada, sustentado en los siguientes hechos: Que el juicio en cuestión no se tramitó según el procedimiento especial de tránsito, sino a través del procedimiento ordinario, pese a la solicitud de reposición planteada por su representada en la oportunidad de contestar la demanda, la cual le fue negada por el tribunal de la causa, según sentencia interlocutoria dictada en fecha 14 de abril de 1997. Que fue violado el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, pues transcurrieron mas de sesenta días entre la primera y la última citación practicada en el proceso, por ende, debieron dejarse sin efecto tales citaciones y ordenarse la suspensión del procedimiento hasta tanto la parte actora solicitara nuevamente la citación de todos los demandados. Que el juez de la recurrida condenó al pago de unas sumas de dinero, aplicando la indexación y sustentándose en una máxima de experiencia que cuestiona.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil VENGAS DE ORIENTE S.A. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que la alzada dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio indicado. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre.