Sentencia N° 341 Casación Civil TSJ 2001: Susana Olga Bratt vs Marisol Herrera Ruiz — Recurso de casación en juicio de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Dr. Franklin Arrieche G., decidió sobre un recurso de casación interpuesto por la parte actora en un juicio de reivindicación de acciones de la sociedad mercantil Inversiones Xelamar C.A. La sentencia de alzada había declarado sin lugar la apelación y confirmado la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia que también había declarado sin lugar la demanda. La Sala observó que la sentencia recurrida no contenía una decisión expresa sobre la demanda, lo que llevó a la parte actora a formalizar el recurso de casación por defecto de actividad y error de juzgamiento.

La Sala observa que la sentencia constituye el acto procesal que contiene la máxima expresión de la función jurisdiccional, pues en ella se dicta un mandato judicial en cumplimiento de una de las funciones primordiales del Estado, como es el de administrar justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Este acto procesal está revestido de las formalidades previstas en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, entre las cuales se encuentra la congruencia. No obstante, para declarar su incumplimiento la Sala debe atender a la finalidad del requisito y con esa base examinar la utilidad de la reposición. En el caso concreto, el formalizante alegó que la sentencia de alzada no decidió de forma expresa, positiva y precisa la demanda. Ahora bien, la sentencia recurrida en su dispositiva establece lo siguiente: “...En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en la parte motiva del presente fallo, que se da por reproducida en esta dispositiva declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado MANUEL GUSTAVO HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN intentada por SUSANA OLGA BRATT contra MARISOL HERRERA RUIZ. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada...”. Esta conducta observada por el sentenciador superior es comúnmente usada en la instancia. En relación con ello, debe advertirse que la labor del juez de alzada no es examinar la legalidad del fallo de primera instancia; por el contrario, el juez adquiere plena jurisdicción para examinar la controversia, en los mismos términos que el juez a quo, por lo que está en el deber de establecer los hechos controvertidos, examinar las pruebas, determinar los hechos demostrados para luego aplicar el derecho al caso concreto; y en resultado de esa labor, debe pronunciarse sobre la suerte de la demanda, y por vía de consecuencia, confirmar o revocar el fallo apelado.

En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de enero de 2000. Como consecuencia de haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena a la recurrente al pago de las costas.