Sentencia N° 340 — Sala de Casación Civil del TSJ, 30 de julio de 2002

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por el abogado José Rosario Niño Casanova contra la decisión del Juzgado Superior Tercero, que había declarado sin lugar su apelación por el cobro de honorarios profesionales. La Sala concluyó que el intimante no había demostrado la autorización necesaria para actuar en nombre de la empresa demandada, lo que llevó a desestimar su pretensión de cobro. Se confirmó la decisión del tribunal inferior y se condenó al recurrente al pago de las costas procesales.

La Sala observa que el intimante no presentó la autorización, mandato o poder que le permitiera actuar en nombre de la demandada, lo que es esencial para la validez de la acción judicial. Se destacó que el intimante actuó como asesor jurídico, pero no demostró haber sido autorizado para demandar. La Sala reiteró que la congruencia en las decisiones judiciales es fundamental y que el juez no puede extender su decisión más allá de lo que se ha solicitado. En consecuencia, se concluyó que no hubo infracción de los artículos citados por el recurrente, ya que la decisión del tribunal de alzada se basó en hechos alegados por la demandada.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el intimante, contra la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Se condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso.