Sentencia N° 335 Casación Civil TSJ 2001: Mario de Jesús Luna Hernández vs Vengas de Occidente, S.A. — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Tulio Álvarez Ledo, decide sobre un recurso de casación interpuesto por la parte actora reconvenida en un juicio por cumplimiento de contrato. La sentencia impugnada fue dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil, que había declarado sin lugar las apelaciones de ambas partes. La Sala, tras analizar las infracciones denunciadas, concluye que se ha vulnerado el derecho a la defensa de la parte actora, ya que no se pronunció sobre las denuncias contenidas en el recurso de casación formalizado por esta parte.

En el caso sub judice, la sentencia impugnada fue publicada en fecha 13 de abril de 2000 y remitido el expediente al Juzgado Superior Distribuidor a los fines legales consiguientes. En fecha 11 de mayo de 2000, el apoderado de la parte actora solicita la nulidad de la sentencia por cuanto ésta “... omitió expresar que también en escrito de fecha 01 de junio de 1.992 formalizó el recurso de casación la parte demandante...”. En la misma fecha, 11 de mayo de 2000, la Sala Natural solicita al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la devolución del Expediente y en fecha 6 de junio de 2000, ordena la REPOSICIÓN “... al estado de que la Sala proceda a pronunciarse sobre las infracciones denunciadas en el escrito de formalización del recurso interpuesto por el ciudadano Mario de Jesús Luna Hernández,...”. En fecha 6 de julio de 2000, la parte actora reitera el pedimento de nulidad y solicita que se proceda “... a dictar nuevo fallo en el cual se produzca « el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada» con motivo de la violación del derecho de defensa...”. En fecha 7 de julio de 2000, los Magistrados FRANKLIN ARRIECHE G., ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ y CARLOS OBERTO VÉLEZ se inhiben de continuar conociendo de esta causa por encontrarse incursos en la causal de incompetencia subjetiva contemplada en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; la inhibición es declarada con lugar en fecha 19 de julio y en consecuencia, luego del periplo procesal indicado supra, recae la decisión en esta Sala Accidental.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil Accidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la denuncia de violación del derecho a la defensa formulado por la parte actora reconvenida; CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora reconvenida, contra la sentencia definitiva dictada por el entonces Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 1991. En consecuencia, se CASA el fallo recurrido y se REPONE la causa al estado de que el juez Superior que resulte competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo, con pleno conocimiento de la causa y, revisando la totalidad de los juicios de hecho y de derecho, sin ninguna vinculación a la sentencia de casación primigenia.