Sentencia N° 335 Casación Civil TSJ 2000: Francisco Antonio Uzcátegui Rivas, José… vs Oscar Uzcátegui Lamus, Rafael Uzcátegui…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los demandantes en un juicio por simulación. La sentencia recurrida había declarado inadmisible la demanda, lo que motivó la apelación. La Sala encontró que la sentencia de alzada no mencionaba a los demandantes, incurriendo en el vicio de indeterminación subjetiva, lo que vicia la sentencia y afecta la claridad sobre quiénes son las partes involucradas en el fallo.

Ha sido criterio reiterado, entre otros, contenido en fallo de fecha 7 de agosto de 1996 (Caso: Banco Principal C.A. contra Horacio Sosa Antonetti), que la indeterminación subjetiva consiste en: '…omitir el sentenciador el nombre de la persona condenada o absuelta. El vicio de indeterminación tiene estrecha relación con el principio de la autosuficiencia de la sentencia, que según la doctrina reiterada de la Sala. Toda sentencia debe bastarse a sí misma y debe llevar en sí misma la prueba de su legalidad, sin que, a tal efecto, pueda depender de otros elementos extraños que la complementen o perfeccionen…'. La disposición contenida en el ordinal 2º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, referida a la mención de las partes y de sus apoderados como uno de los requisitos que debe contener todo fallo, tiene su origen en la necesidad de que se establezca, sin lugar a duda, sobre quién o quiénes recae el fallo, toda vez, que el efecto de la cosa juzgada en la sentencia, tiene sus límites subjetivos determinados por las partes que han intervenido en la controversia. En el caso bajo decisión, ha podido constatar la Sala que, la sentencia recurrida no menciona en ninguna de sus partes a los demandantes en el presente proceso, por lo que no puede establecerse, sin duda, sobre quiénes recae el fallo, situación esta capaz de viciar la sentencia de indeterminación subjetiva y así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Mérida. En consecuencia, se decreta la NULIDAD del fallo recurrido y se REPONE la causa al estado de que la Alzada dicte nueva sentencia, corrigiendo el vicio indicado.