Sentencia N° 333 Casación Civil TSJ 2000: Helimenas Segundo Prieto Prieto y Alis… vs Jorge Kowalchuk Piwowar y Maglene de la Cruz…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por los querellantes contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil del Estado Zulia, que había declarado inadmisible la denuncia de interdicto de obra nueva. La Sala argumenta que la inadmisibilidad se fundamenta en que la obra objeto de la denuncia ya se encontraba terminada, lo que contraviene los requisitos establecidos en el artículo 785 del Código Civil para la procedencia del interdicto prohibitivo de obra nueva.

La Sala estima que los formalizantes no han ajustado su denuncia a la técnica requerida, ya que no especifican las disposiciones infringidas que menoscabaron su derecho a la defensa. Además, se concluye que la juez de la recurrida no limitó indebidamente a los formalizantes en el ejercicio de sus derechos, por lo que la denuncia carece de fundamento. En consecuencia, se declara improcedente la infracción señalada, ya que la obra se encontraba terminada, lo que imposibilita la admisión de la demanda de interdicto.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso anunciado contra la sentencia de fecha 21 de diciembre de 1998, publicada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se condena en costas del recurso a los querellantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 281 eiusdem.