Sentencia N° 331 Casación Civil TSJ 2001: REBECA DEL GALLEGO DE MACHADO y MAGALY… vs herederos de MARÍA GABRIELA FADELLI TONON

TSJ/SCC, Sent. N° 331, Exp. 01-505, 11/10/2001 · 11 de octubre de 2001
Expediente01-505
Parte actora / solicitanteREBECA DEL GALLEGO DE MACHADO y MAGALY VALBUENA DE CAMPOS
Parte demandada / contraparteherederos de MARÍA GABRIELA FADELLI TONON
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-11
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Civil del TSJ se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia interlocutoria del Juzgado Superior. Se determinó que la decisión apelada no era recurrible en casación, ya que no ponía fin al juicio y el agravio podía ser reparado en la sentencia definitiva. La Sala reafirmó el principio de concentración procesal, indicando que las impugnaciones deben ser decididas en la única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva.

Extracto de la motiva

De acuerdo con reiterada doctrina, corresponde a la Sala pronunciarse en definitiva sobre la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere decidido el tribunal de alzada, cuando observare, de oficio o a petición de parte, que la admisión de dicho recurso se hizo en contravención de los preceptos legales que regulan su admisibilidad. En el caso bajo estudio se observa que el 25 de octubre de 2000, el tribunal de primera instancia dictó un auto en los términos que siguen: “...Visto el escrito presentado en fecha nueve de Octubre (sic) del presente año, por el abogado en ejercicio JOSE (sic) FELIX (sic) COLINA DELGADO, (...), EN LA CUAL SOLICITA AL TRIBUNAL SE PRONUNCIE SOBRE: a) Su carácter de representante de los demandados conocidos GIUSEPPE FADELLI y PIERINA TONON DE FADELLI. B) La invalidez del poder que corre en actas que fuera producido por el Seniat a petición de este Tribunal; y C) Se revoque el nombramiento de la Dra. NILDA ROBERTIZ, como defensora de los demandados conocidos. El tribunal niega el pedimento a que se refiere (sic) los numerales A y C, por cuanto este Tribunal en fecha cuatro de Abril (sic) del año en curso, designó a la ciudadana NILDA ROBERTIZ DE PÉREZ, defensora judicial 8sic) de la parte demandada y no existe causa legal alguna para revocar el mandato judicial que el Tribunal realizara en la fecha ya mencionada. En relación al pedimento hecho en el numeral B, el tribunal igualmente niega el mismo por cuanto el Tribunal no puede declarar la invalidez de ningún instrumento por la razón de que sólo lo puede revocar la misma persona que lo otorgó y los medios de impugnación están establecidos en la Ley con el debido contradictorio y el derecho de defensa...”.

Dispositiva

En mérito de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2000, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se condena al pago de las costas procesales del recurso a la parte perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

casacioninterlocutoriaapelacionpoderdefensoracarga procesalinadmisibilidadcostas procesales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca