Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la demandante contra la sentencia del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado con lugar la apelación y nulidad de la sentencia proferida por el a quo. La Sala considera que el juez de alzada incurrió en incongruencia al decidir sobre un asunto no sometido a su conocimiento, excediendo los límites del problema judicial. Se decreta la nulidad del fallo recurrido y se ordena la reposición de la causa al estado en que el Juez Superior dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio denunciado.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 1999, emanada del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se decreta LA NULIDAD del fallo recurrido y se repone la causa al estado en que el Juez Superior que resulte competente dicte nueva sentencia, sin incurrir en el vicio denunciado y declarado procedente.
El fundamento
El procedimiento de partición se encuentra regulado en la Ley Adjetiva Civil, ex artículos 777 y siguientes; de su contenido se evidencia que en el juicio de partición pueden presentarse dos situaciones diferentes, a saber: 1) Que en el acto de la contestación de la demanda no se haga oposición, a los términos en que se planteó la partición en el correspondiente libelo. En este supuesto, no existe controversia y el juez declarará que ha lugar a la partición, en consecuencia ordenará a las partes nombrar el partidor; en estos casos no procede recurso alguno. 2) Que los interesados realicen oposición a la partición, la cual puede ser total o parcial, vale decir que recaiga sobre todo o algunos de los bienes comunes, en estos casos el proceso se sustanciará y decidirá siguiendo los trámites del juicio ordinario hasta que se dicte el fallo que embarace la partición, tal y como lo establece…
Seguir leyendo
… el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y en este estado se emplazará a las partes para que procedan al nombramiento del partidor, como ya se indicó; contra las decisiones que se produzcan en esta segunda hipótesis, se conceden tanto el recurso subjetivo procesal de apelación como el extraordinario de casación.
Palabras clave
particiónherenciaincongruenciarecurso de casaciónCódigo de Procedimiento Civilliquidaciónjuicio ordinario
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 313, 320, 322, 780103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-1023
PonenteCarlos Oberto Vélez
Fecha de la decisión11 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteVictor José Taborda Masroua, Joel Enrique Taborda Masroua y Yanira Carmen Taborda Masroua
Parte demandada / contraparteISABEL ENRIQUETA MASROUA viuda de TABORDA y YAJAIRA TABORDA MASROUA
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.