Sentencia N° 329 Casación Civil TSJ 2001: Banco Plaza, C. A. vs Imeg Mármol E Granito Compañía Anónima — Recurso de casación…

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Banco Plaza, C. A. contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado sin lugar la apelación de la parte actora. La Sala encontró que el Juez de Alzada incurrió en el vicio de incongruencia negativa al no pronunciarse sobre los alegatos presentados por la parte actora, lo que llevó a la distorsión del thema decidendum y a la omisión de pronunciamiento sobre aspectos fundamentales del caso. La Sala declaró procedente el recurso de casación, ordenando la nulidad del fallo recurrido y la emisión de una nueva sentencia por parte del Juzgado Superior competente, corrigiendo el vicio señalado. La decisión se fundamenta en la obligación del juez de decidir de manera expresa y precisa sobre todos los alegatos planteados en el juicio, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, el formalizante denuncia la infracción en la recurrida de los artículos 12 y 243 ordinal 5º eiusdem, con la siguiente fundamentación: “... la sentencia recurrida llega a distorsionar y desatender de tal manera los alegatos formulados en la demanda, que le lleva a plantear la litis de un modo diferente al que surge evidente de los autos, construyendo irregularmente el thema decidendum e impidiendo ipso facto un legítimo juzgamiento de la causa. ... En efecto, podrá constatar esta Honorable Sala, que constituyó alegato fundamental de la demanda, la afirmación de que la empresa IMEG MARMOL E GRANITO S. A., (IMEG, C. A.) solicitó del Banco Central de Venezuela en fecha 6 de diciembre de 1995, a través del Banco Plaza, C. A. como institución autorizada al efecto, la utilización de divisas destinadas al pago de una importación que dicha empresa efectuaba desde la República Oriental del Uruguay. ... Soslaya el Juzgador toda referencia al trascendente elemento hecho valer en la demanda, de que, a solicitud de la actora (sic), la operación se había canalizado a través de los convenios y acuerdos de ALADI y, por lo tanto, deja de lado que, justamente por ello, nuestra mandante invocaba los efectos jurídicos de las normas de la resolución N º 95-11-03 del Banco Central, cuyo artículo 4 fue incluso transcrito en la demanda. ... Es evidente que el sentenciador no advierte que el debate judicial enfrentaba los argumentos de nuestra mandante, según los cuales, en el negocio o trámite de utilización de divisas no había existido venta alguna de divisas, como lo proveían las normas invocadas por mi representada, quien afirmaba haber, además, actuado como un simple intermediario de IMEG, C. A. ...

En mérito de las consideraciones expuestas, este Supremo Tribunal de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2000, proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se ordena al Juzgado Superior competente dictar nueva sentencia corrigiendo el referido vicio.