Sentencia N° 321 Casación Civil TSJ 2001: Banco Profesional C.A. vs TRIPLE A, ACCESORIOS AIRE ACONDICIONADO C.A.…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el Banco Profesional C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario. La apelación se refería a un juicio por cobro de bolívares, donde se alegaba la falta de claridad en la sentencia recurrida y la no aplicación de ciertas normas del Código de Procedimiento Civil. La Sala examinó las denuncias presentadas y determinó que la sentencia de alzada se bastaba a sí misma, desechando las alegaciones del recurrente sobre la falta de aplicación de normas y la supuesta indefensión. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación, condenando en costas al formalizante, conforme a lo previsto en el Código de Procedimiento Civil.

La Sala para decidir, observa: Dada la naturaleza formal de la presente denuncia, la Sala extiende su examen a la recurrida, la que, en la parte pertinente, expresó lo siguiente: '...Ahora bien, a fin de determinar la existencia del Tercer (sic) supuesto, es decir, que no sea la demanda contraria a derecho, pasa esta Alzada (sic) a revisar los hechos que la fundamentan y al efecto observa que se trata de una demanda de Cobro de Bolívares fundamentada en un préstamo a interés por la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (sic).SIN CENTIMOS (sic) (Bs. 50.000.000,00), los cuales según pactaron las partes, se hacían exigibles de la siguiente manera: la primera cuota por un monto de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (sic) (Bs. 25.000.000,00), exigible el 15 de Mayo (sic) de 1.996 (sic); la segunda cuota por la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (sic) (Bs. 25.000.000,00) exigible el 30 de Diciembre (sic) de 1.996 (sic), devengando intereses del sesenta y ocho por ciento anual (68%), pagaderos a la fecha de sus respectivos vencimientos. Que en caso de mora el interés convenido quedaría elevado a un tres por ciento anual (3%) adicional... En relación con el vicio denunciado, la Sala examina la sentencia recurrida y observa que esta denuncia no es procedente, pues el Juez de Alzada declaró la confesión ficta y con lugar la demanda, con base a la falta de contestación y de las pruebas, realizando una síntesis de los hechos alegados por el actor en el libelo, los cuales resultaron admitidos por efecto de la confesión ficta declarada y, por consiguiente, sí es posible conocer cuál es el objeto de la demanda con la exposición realizada por el ad-quem. Lo expuesto determina que la sentencia de alzada se basta a sí misma, y no es necesario acudir a elementos ajenos a ella, como lo es el libelo, para complementar su contenido y comprobar su legalidad.

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en fecha 07 de octubre de 1999, por la parte demandante, BANCO PROFESIONAL C.A. en el juicio por cobro de bolívares que sigue en contra de las Sociedades Mercantiles TRIPLE A, ACCESORIOS AIRE ACONDICIONADO C.A. y CONSTRUCCIONES 448-B, C.A. Se condena en las costas del recurso al formalizante, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.