Sentencia N° 311 Casación Civil TSJ 2001: Jose Miguel Gudiño Bastidas vs Eusebio Jacinto Chaparro Gutierrez

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante contra la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar el recurso de apelación. La Sala concluye que la sentencia recurrida incurrió en error al no valorar adecuadamente la prueba presentada, específicamente un informe grafotécnico, y al no cumplir con los requisitos formales establecidos en el Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, se decreta la nulidad de la decisión impugnada y se ordena al Juzgado Superior que dicte una nueva sentencia conforme a la doctrina establecida en este fallo.

La Sala observa que el denunciado ordinal 2° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil establece como uno de los requisitos que la sentencia debe contener, el señalamiento de las partes y sus apoderados. Al respecto, exige el citado ordinal: 'Toda sentencia debe contener: 2°. La indicación de las partes y de su apoderado'. En relación con dicho requisito, la Sala, en decisión de 8 de junio de 2000, caso Confecciones Paramount, C.A., contra Inversiones Pitmac, C.A., expediente N° 99-242, sentencia N° 187, fijó criterio interpretativo y dejó establecido: 'En cuanto a la falta de mención de los apoderados judiciales, esta Sala en sentencia de fecha 15 de julio de 1998, en la cual se ratificó el fallo de 15 de diciembre de 1994, expresó la correcta interpretación del ordinal 2° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, expresando que: 'en relación con la mención de los apoderados, ha de concluirse que será nulo el fallo conforme a la disposición del art. 244 del mismo Código, cuando existe omisión de los requisitos intrínsecos de la forma de la sentencia, esto es, cuando falten 'aquellas determinaciones subjetivas y objetivas que configuran la pretensión, entre las cuales figuran las partes, pero no los apoderados de éstas porque el límite, subjetivo de la cosa juzgada lo determinan las partes'. Por tanto, la Sala no considera como un vicio de la sentencia la falta de mención de los apoderados.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el demandante, contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. En consecuencia, se decreta la NULIDAD de la decisión recurrida y se ordena al Juzgado Superior que resulte competente, dictar nueva sentencia con arreglo a la doctrina establecida en este fallo.