Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decide sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una decisión de reenvío del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala anula la sentencia recurrida, argumentando que el tribunal de reenvío no valoró adecuadamente el acta de defunción del causante, la cual era fundamental para determinar la cualidad de los demandantes como herederos.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia proferida en fecha 8 de noviembre de 1995, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se ordena al Tribunal superior que resulte competente dictar nueva decisión, tomando en cuenta los criterios señalados en la parte motiva de este fallo.
El fundamento
El requisito de congruencia de la sentencia establecido en el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 eiusdem, recae necesariamente en la armonía que debe contener la decisión contenida en la sentencia con la pretensión del actor y la oposición a la misma, en cuanto la delimita o acota. En la denuncia bajo análisis, y en estricta relación con los alegatos expuestos por el formalizante para sustentarla, la recurrida señala: 'En la contestación de la demanda, la abogado Thaís Rangel de Picott, parte demandada en el presente juicio, actuando en su propio nombre y representación, opuso la falta de cualidad de los demandantes para intentar la presente demanda, ya que se atribuyen el carácter de causahabientes del ciudadano Alexis Irausquín Christian y no acompañan prueba alguna de su deceso, ni declaración sucesoral que acrediten sus…
Seguir leyendo
… derechos y acervo hereditario.' La parte actora en la oportunidad procesal, promovió y evacuó las siguientes probanzas a fin de demostrar su carácter de herederos. El tribunal aprecia dichas probanzas de conformidad con el artículo 1359 del Código Civil, por ser instrumentos públicos que surten todos los efectos legales y hacen plena fe entre las partes y frente a terceros, y no fueron tachados de falsos.
Palabras clave
casacionarrendamientoherenciacualidadincongruenciadocumentosdefuncioncomunidad hereditaria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 185, 243, 313, 320, 361103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 13, 359, 135923.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-114
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión21 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteNORMA ALVAREZ DE IRAUSQUIN, EDWIN IRAUSQUIN DE WIT y ERROL IRAUSQUIN DE WIT
Parte demandada / contraparteThais DEL Carmen Rangel de Picott
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.