Sentencia N° 309 Casación Civil TSJ 2001: Luis Guillermo Ynaga Romero vs JOSÉ FRANCISCO GARCÍA WIETSTRUEK, ARACELIS…
TSJ/SCC, Sent. N° 309, Exp. 01-066, 11/10/2001 · 11 de octubre de 2001
Expediente01-066
Parte actora / solicitanteLUIS GUILLERMO YNAGA ROMERO
Parte demandada / contraparteJOSÉ FRANCISCO GARCÍA WIETSTRUEK, ARACELIS HERNÁNDEZ de GARCÍA y MARÍA DE LOURDES DEL VALLE GARCÍA
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-11
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el codemandado José Francisco García, contra una sentencia que revocó la perención de la instancia. La Sala destacó que la decisión apelada no ponía fin al juicio, permitiendo su continuación, lo que fundamentó la inadmisibilidad del recurso. Se reafirmó la doctrina de que los fallos interlocutorios que no concluyen el juicio no son admisibles de inmediato en casación.
Extracto de la motiva
Ante cualquier otra consideración, la Sala estima conveniente decidir preliminarmente acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, en atención a su doctrina pacífica, reiterada y consolidada conforme a la cual estableció, que es en definitiva al Tribunal Supremo de Justicia a quien le corresponde decidirlo, no obstante, haberlo admitido la instancia, facultad que ejerce bien de oficio o a instancia de parte, cuando observare que la admisión se hizo violando los preceptos legales que regulan la materia. Por cuanto, de resultar el auto de admisión, contrario a derecho, podrá revocarlo y por vía de consecuencia, deberá declararlo inadmisible; por tanto, no será necesario juzgar el problema sometido a consideración de esta Sala de Casación Civil. Al respecto, se observa: El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, establece: “El recurso de casación puede proponerse: 1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles...” (Resaltado de la Sala) En el sub iudice, se constata que la sentencia contra la cual se anunció y admitió el recurso de casación, es una decisión que lejos de poner fin al juicio permite su continuación, al revocar la sentencia el a quo que había declarado la perención de la instancia.
Dispositiva
Por los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación, anunciado y formalizado por la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, en fecha 22 de diciembre de 2000, se revoca el auto de fecha 29 de enero de 2001 a través del cual se admitió.
Palabras clave
recurso de casacioninadmisibilidadperencionjuicio civilsentenciaapelacionjurisprudenciatribunal supremo