Sentencia N° 304 Casación Civil TSJ 2000: Humberto Contreras Morales vs Jorge Joaquin Ribeiro Bertao — Recurso de casación por…

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Humberto Contreras Morales contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo que declaró no tener materia sobre la cual pronunciarse. La parte actora alegó la infracción de varios artículos del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la falta de consignación de copias certificadas fue resultado de la emergencia judicial decretada por la Asamblea Nacional Constituyente.

Denuncia el formalizante la falsa aplicación del artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, y la infracción del artículo 12 en concordancia con el artículo 320 eiusdem, alegando que la recurrida violó la máxima de experiencia constituida por la emergencia y reorganización del Poder Judicial decretada por la Asamblea Nacional Constituyente, que incluyó la remoción de los Jueces de Primera Instancia, que hizo imposible la consignación en el lapso perentorio de las actas necesarias para decidir el recurso de hecho propuesto. Antes de entrar al análisis de la presente denuncia, es menester advertir que resulta inoficioso citar el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, pues la infracción de una máxima de experiencia no requiere su denuncia. Conforme a la doctrina de la Sala, las máximas de experiencia son conocimientos normativos que pertenecen a la conciencia de un determinado grupo de personas, espacio o ambiente; en fin, son definiciones o juicios hipotéticos de contenido general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos posteriores de cuya observación se han incluido y que, por encima de esos casos, pretendan tener validez para otros nuevos. De ello se concluye que el acontecimiento constituido por la reorganización del Poder Judicial y consecuente suspensión de los días de despacho que según el formalizante hizo imposible la consignación de las actas conducentes a resolver el recurso de hecho, alegado como máxima de experiencia, no puede ser asimilado como tal, pues contrariamente a lo expresado, éste constituye un hecho concreto que no puede ser traído de oficio por el sentenciador, como lo ha señalado la Sala, sino que debe, necesariamente, ser traído al proceso por las partes, ya sea en el libelo de la demanda o en el escrito de reconvención o en alguna otra oportunidad del proceso, a fin de que el mismo forme parte de los elementos de hecho que circunscriben el problema judicial a debatir.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia de fecha 2 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.