Sentencia N° 300 Casación Civil TSJ 2001: Luis E. Chacón Labrador vs Francisco Roura — Resolución de contrato de obra
TSJ/SCC, Sent. N° 300, Exp. 01-042, 11/10/2001 · 11 de octubre de 2001
Expediente01-042
Parte actora / solicitanteLUIS E. CHACÓN LABRADOR
Parte demandada / contraparteFRANCISCO ROURA
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-11
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Dr. Franklin Arrieche G., declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante LUIS E. CHACÓN LABRADOR contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, que suspendió una medida de prohibición de enajenar y gravar. La Sala argumenta que el Tribunal de primera instancia dictó su decisión de manera extemporánea y no notificó a las partes, lo que vulneró el derecho de defensa del demandante. Se ordena al Tribunal competente dictar una nueva decisión sin incurrir en el defecto de forma que originó la nulidad del fallo.
Extracto de la motiva
La Sala observa que las formas procesales están establecidas para asegurar a las partes iguales oportunidades para hacer valer sus derechos, y concretamente, la notificación a las partes de una decisión dictada extemporáneamente, tiene por objeto garantizar la posibilidad de ejercicio efectivo de los recursos pertinentes en contra de la decisión, si ésta es contraria a sus intereses. En el caso bajo estudio, la decisión del Tribunal de primera instancia fue dictada extemporáneamente, según se desprende de las actas del proceso, y el Juez no cumplió con su deber de notificar a las partes como lo exige el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil; sin embargo, el demandante en su oportunidad hizo valer su derecho, ejerciendo el recurso de apelación el día 7 de agosto de 2000 contra la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 28 de julio de 2000, que suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada, como consta en los folios 57 y 59 de la segunda pieza del expediente. Al ejercer el demandante el recurso de apelación en su oportunidad legal, se cumplió el fin de la forma procesal, cual es garantizar a las partes el ejercicio oportuno del recurso pertinente.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. En consecuencia, se casa la sentencia y se ordena al Tribunal que resulte competente dicte nueva decisión sin incurrir en el defecto de forma que originó la nulidad del fallo.
Palabras clave
casacionresolucion de contratoprohibicion de enajenarderecho de defensaincongruencia negativanotificacionprocedimiento civil