Sentencia N° 3 — Sala de Casación Civil del TSJ, 12 de junio de 2024

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inhibición de la magistrada Carmen Eneida Alves Navas en un juicio de nulidad de contrato. La magistrada fundamentó su inhibición en la relación de afinidad con el juez provisorio del caso, citando la sentencia N° 2140 de la Sala Constitucional como base para su decisión. La Sala, al evaluar la competencia y la transparencia del proceso, decidió declarar con lugar la inhibición planteada.

Ahora bien, visto que la Magistrada Carmen Eneida Alves Navas, manifestó su expresa voluntad de inhibirse de conocer este asunto dentro del lapso previsto en la Ley, esto es, durante la sustanciación, en atención a la transparencia del proceso; visto que de autos se desprende el fallo dictado por el Juzgado Superior del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, donde actúa como Juez Provisorio el Dr. Carlos Eduardo Núñez García, en el cual las partes ejercieron el Recurso Extraordinario de Casación y visto que la situación de hecho demostrada, indefectiblemente se subsume en la sentencia N° 2140, de fecha 7 de agosto de 2003, emanada de la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo, quien suscribe el presente fallo, en aras de garantizar la transparencia e imparcialidad que informan el proceso, encuentra procedente declarar su inhibición. Así se decide.

Por las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada, por estar fundada conforme a derecho. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Magistrada doctora CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. Convóquese al suplente que corresponda. Publíquese.