Sentencia N° 298 Casación Civil TSJ 2000: Edgar Antonio Rojas vs IRVIN JOSÉ REYES y HALLIBURTON DE VENEZUELA…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio por indemnización de daños y perjuicios derivado de un accidente de tránsito. La sentencia de primera instancia había declarado sin lugar la demanda, pero el Tribunal Superior revocó dicha decisión sin resolver el fondo de la controversia, lo que motivó la apelación. La Sala constató que el Tribunal Superior no se pronunció sobre el fondo de la litis, lo que constituyó un vicio de omisión de pronunciamiento.

Ciertamente, como afirma el formalizante, la recurrida no decidió el fondo de la controversia. No se pronunció declarando con o sin lugar la demanda intentada; no analizó los alegatos del thema decidendum ni las pruebas producidas por las partes. Simplemente, la sentencia impugnada se limitó a señalar que debía revocarse la decisión de primera instancia y allí se detuvo, sin resolver el mérito de la controversia. En efecto, señaló la recurrida en su parte dispositiva lo siguiente: “Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la apelación ejercida por la abogado Yaselys Pérez Benites, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Edgar Antonio Rojas, identificados anteriormente, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, que declaró sin lugar la demanda que por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito intentara el ciudadano Edgar Antonio Rojas contra la empresa Servicios Hallburton de Venezuela y el ciudadano Irvin José Reyes Rondón, igualmente identificado en este fallo. En los términos expresados queda revocada la sentencia apelada. Publíquese, regístrese y bájese el expediente en su oportunidad, para que el Juzgado de la causa se pronuncie sobre el fondo, con el análisis de las pruebas correspondientes, ya que de hacerlo este Superior, se le estaría suprimiendo una instancia a las partes.” Como puede observarse, la sentencia cuestionada revocó el fallo de primera instancia, y en vez de resolver el fondo de la litis como se lo ordena el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, acordó enviar el expediente a primera instancia para que este último Tribunal decidiera el mérito de la controversia. El Juez Superior, al detectar vicios en la sentencia apelada, debe anularla y proceder a conocer y decidir el problema de fondo planteado por las partes. Al no hacerlo, quebrantó el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, al no atenerse a lo alegado y probado en autos y al mismo tiempo el 83 de la Ley de Tránsito Terrestre por incumplir con los requisitos del 243 del Código Procedimiento Civil y no indicar las marcas, placas y seriales de carrocerías de los vehículos indicados en el accidente, y por vía de consecuencia el ordinal 5º del artículo 243 de la Ley Adjetiva Civil, por no contener la sentencia impugnada un pronunciamiento expreso, positivo y preciso respecto a la suerte de la litis; por lo tanto, la sentencia impugnada incurrió en el vicio de omisión de pronunciamiento, y no en el de absolución de la instancia, como erróneamente lo expresa el formalizante; toda vez que este último vicio se comete cuando el juez se pronuncia sin condenar ni absolver al demandado, dejando abierta la posibilidad de que se vuelva a llevar a juicio.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del ciudadano IRVIN JOSE REYES y la sociedad mercantil HALLIBURTON DE VENEZUELA, contra la sentencia de fecha 16 de marzo de 1999, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, En consecuencia, se declara la NULIDAD del fallo recurrido y se REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente, dicte nueva sentencia, sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.