Sentencia N° 297 Casación Civil TSJ 2001: Maria Gabriela Obediente vs JOSÉ VOLPE SCOLPINI y MICHELINA ALLIEGRO DE…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., decidió el recurso de casación interpuesto por la ciudadana María Gabriela Obediente contra la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, que había declarado sin lugar la demanda de usufructo verbal. La Sala analizó la impugnación sobre la representación del abogado y concluyó que no fue impugnada en la primera oportunidad, convalidando así la representación. En cuanto al fondo, se determinó que la pretensión de la parte actora era contraria a derecho, ya que el contrato de usufructo verbal no existe según la legislación vigente, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso de casación.

La Sala observa que, ciertamente, en el acto de sustitución apud acta del poder, la secretaria no certificó la identidad de la otorgante, tal como manda el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, formalidad ésta que también se aplica a las sustituciones de poderes según prevé el artículo 162 ejusdem. Sin embargo, la parte demandada actuó el día 9 de marzo de 1999 en el expediente (folio 75), a través del abogado Leobardo Subero, y no impugnó la representación del abogado Konrad Koesling, la cual quedó, por consecuencia, convalidada, a tenor de lo previsto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil. Esta Sala tradicionalmente ha sostenido que los poderes deben ser impugnados en la primera oportunidad en que la contraparte se hace presente en el expediente, pues de lo contrario se convalida la representación invocada por el apoderado cuyo mandato adolezca de vicios. En el presente caso, como la representación del abogado actor Konrad Koesling no fue impugnada en la primera oportunidad en que la parte demandada se hizo presente en los autos después del otorgamiento del poder apud acta, los vicios del referido instrumento quedaron convalidados y, por ende aceptada definitivamente la representación del mencionado abogado.

En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la decisión pronunciada el día 27 de julio de 2000 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de haber resultado infructuoso el recurso interpuesto, se condena al recurrente al pago de las costas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, a los fines del archivo del expediente. Particípese esta decisión al Juzgado Superior ya mencionado, a los fines indicados en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.