Sentencia N° 291 Casación Civil TSJ 2001: Peter Hofle Szabo vs Comercial la Amapola C.A. — Recurso de casación en juicio por…
TSJ/SCC, Sent. N° 291, Exp. 01-024, 11/10/2001 · 11 de octubre de 2001
Expediente01-024
Parte actora / solicitantePETER HOFLE SZABO
Parte demandada / contraparteCOMERCIAL LA AMAPOLA C.A.
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-11
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Metro Capitol C.A. y los ciudadanos Imre (Américo) Hofle Fleischer y Ana Szabadics de Hofle, quienes impugnaron una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala declaró inadmisible el recurso de casación de Metro Capitol C.A. por no ser parte en el juicio, mientras que se declaró con lugar el recurso de los ciudadanos Hofle Fleischer y Szabadics de Hofle, ordenando la anulación de la sentencia recurrida por defecto de forma.
Extracto de la motiva
La Sala observa: Peter Hofle Szabo por medio de sus apoderados judiciales expresó en la demanda lo siguiente: “...En fuerza de los anteriores razonamientos ... ocurrimos ante su competente autoridad ... para demandar ... en nombre de nuestro representado ...: PRIMERO: A la sociedad mercantil COMERCIAL LA AMAPOLA C.A., para que convenga o en su defecto sea condenada ... en lo siguiente: En la nulidad de los acuerdos celebrados en la Asamblea de esa sociedad, de fecha 27 de Agosto de 1993, ..., por medio de la cual se resolvió ofrecer en venta la totalidad de las acciones de la empresa METRO CAPITOL C.A. propiedad de la compañía COMERCIAL LA AMAPOLA C.A. (...) SEGUNDO: Demandamos conjuntamente a COMERCIAL LA AMAPOLA C.A., ... y a los ciudadanos IMRE (AMERICO) HOFLE FLEISCHER y ANA SZABADICS de HOFLE ...; la primera en su carácter de vendedora y a los segundos en su carácter de compradores para que convengan o en su defecto ... sean condenados ... A.- En la nulidad de la operación de venta de CUATRO MIL TRESCIENTAS (4.300) acciones de la empresa METROCENTER C.A. que formaban parte del patrimonio social de la empresa COMERCIAL LA AMAPOLA C.A. y que fueron vendidas por ella a IMRE (AMERICO) HOFLE FLEISCHER, con anterioridad a la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de la expresada sociedad de fecha 8 de diciembre de 1992, ..., por cuanto no se efectuó ninguna Asamblea que autorizase la venta de ese activo social... B.- En la nulidad de la operación de venta de CUATRO MIL DOSCIENTAS (4.200) acciones de la empresa METROCENTER C.A. propiedad de la empresa COMERCIAL LA AMAPOLA C.A., que formaban parte del activo social de esta compañía y que fueron vendidas por ella a ANA SZABADICS de HOFLE, con anterioridad a la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de la vendedora de fecha 8 de diciembre de 1992, ..., por cuanto no se efectuó ninguna Asamblea que autorizase la venta de ese activo social...”.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de casación anunciado y formalizado por la sociedad mercantil METRO CAPITOL C.A., contra la sentencia pronunciada el 19 de octubre de 2000 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los ciudadanos Imre (Américo) Hofle Fleischer y Ana Szabadics de Hofle, contra la referida sentencia del Juzgado Superior. En consecuencia, se casa la sentencia y se ordena al Tribunal que resulte competente dicte nueva decisión sin incurrir en el defecto de forma que originó la nulidad del fallo.
Palabras clave
nulidadasambleacontratoaccionessociedad mercantilcasacionlegitimidaddefecto de forma