Sentencia N° 290 Casación Civil TSJ 2001: FREDDY RIOS ACEVEDO y DORIAM RIOS ACEVEDO vs Pedro García Cárdenas

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., decide casar de oficio la sentencia del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado sin lugar la apelación de los querellantes en una querella interdictal por despojo. La Sala detecta una contradicción en el dispositivo de la sentencia recurrida, que impide su ejecución, ya que extinguió la garantía otorgada por los querellantes y, al mismo tiempo, ordenó la fijación de daños y perjuicios mediante experticia complementaria del fallo. La Sala argumenta que la garantía solicitada tiene como objetivo garantizar el pago de los daños y perjuicios en caso de que la acción sea declarada sin lugar, por lo que solo puede extinguirse si la acción es declarada con lugar. Al anular la sentencia del tribunal de alzada, se ordena dictar una nueva decisión sin incurrir en el vicio de forma declarado en esta sentencia.

En el presente caso, la Sala observa que la sentencia recurrida expresó en su dispositivo lo siguiente, “...Tercero: Se declara extinguida la garantía del juicio y se ordena fijar los daños y perjuicios mediante experticia complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 702 del Código de Procedimiento Civil...” Del fragmento antes señalado se puede constatar que existe una evidente contradicción en el dispositivo de la sentencia que impide su ejecución debido a que contiene pronunciamientos que se excluyen entre sí y no pueden ser ejecutados. Ello se debe a que la mencionada decisión, de un lado, extinguió la garantía otorgada por los querellantes, y por otro, ordenó que el monto de los daños y perjuicios causados al querellado fueran fijados mediante experticia complementaria del fallo, con objeto de que les fueran indemnizados. La contradicción antes señalada produce una confusión en la ejecución del fallo, porque no existe la posibilidad de que los daños y perjuicios causados al querellado y fijados mediante la citada experticia, le puedan ser indemnizados mediante la ejecución de la garantía constituida por los querellantes, dado que la misma fue eliminada en la sentencia, resultando de ello la inejecución de lo dispuesto en la recurrida.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia de fecha 30 de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda anulada. En consecuencia, se ordena al Juez que resulte competente dicte nueva decisión sin incurrir en el vicio de forma declarado en esta sentencia.