Sentencia N° 29 Casación Civil TSJ 2001: Cruz Felipe Villarroel Serrano vs Elsa Josefina Velásquez — Conflicto negativo de…

TSJ/SCC, Sent. N° 29, Exp. 01-744, 04/12/2001 · 11 de octubre de 2001
Expediente01-744
Parte actora / solicitanteCRUZ FELIPE VILLARROEL SERRANO
Parte demandada / contraparteELSA JOSEFINA VELÁSQUEZ
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-11
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil se pronuncia sobre un conflicto negativo de competencia surgido en un juicio de liquidación y partición de comunidad conyugal. El Juzgado Primero de Primera Instancia se declaró incompetente por la materia, argumentando que existía una menor de edad como heredera de la parte demandada. Posteriormente, el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente también se declaró incompetente, lo que llevó a la regulación de la competencia ante la Sala de Casación Civil. La Sala concluye que, dado que están involucrados los derechos patrimoniales de la menor, corresponde al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente conocer del asunto. Se establece que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente confiere competencia a estos tribunales en casos donde se vean afectados los intereses de menores de edad, lo que justifica la decisión de declinar la competencia. Finalmente, se decide que el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas es el competente para conocer del presente asunto.

Extracto de la motiva

Esta Sala observa, que el presente conflicto negativo de competencia surge con ocasión de una demanda por liquidación y partición de comunidad conyugal, intentada ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien se declaró incompetente por la materia en razón a que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la competencia para conocer de los asuntos donde estén presentes menores de edad, le corresponde a las Salas de Juicio de Protección al Niño y del Adolescente, y como a su decir, en el caso de marras existe una menor de edad, con el carácter de heredera de la parte demandada, quien falleció en el inter procesal, conforme se indicó, declinó la competencia en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esa misma Circunscripción Judicial, siendo recibida las actuaciones por la Sala de Juicio, Juez Unipersonal V, el cual se declaró incompetente, con base en que no están involucrados ni menores ni adolescentes y solicitó la regulación de la competencia para ante este Alto Tribunal. Al respecto, la Sala observa: De la lectura íntegra de los autos que cursan en el expediente, puede evidenciarse que al folio 1266 de los que integra este expediente, corre inserto acta de defunción de la demandada, de la cual puede constatarse que lo de cujus deja como heredera a una hija menor de edad, quien al tener la calidad de heredera, pasa a sustituir la porción subjetiva de la demandada en la relación procesal. De lo anteriormente expuesto, se desprende con claridad que en el sub iudice se encuentran involucrados los derechos de la menor, MARÍA FERNANDA VELÁSQUEZ, por ser causahabiente de la demandada en un asunto de contenido patrimonial. Por tanto, dicha causa, entra en el campo especial regulado por la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual en su artículo 177, confiere en primer grado, competencia a los Jueces de Juicio de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, cuando el asunto objeto del juicio sea patrimonial y se demande a algún niño o adolescente.

Dispositiva

Por los fundamentos expuestos y en mérito de los razonamientos consignados en la motiva de este fallo, este Tribunal supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide que el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL V, es el competente para conocer del presente asunto. Publíquese, regístrese y remítase este expediente al Juzgado de Protección del Niño y Adolescente mencionado. Particípese de esta decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Palabras clave

conflicto negativo de competencialiquidaciónpartición de comunidad conyugalmenor de edadherederaLey Orgánica de Protección del Niño y del Adolescentecompetenciapatrimonio

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca