Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por los demandantes contra la sentencia interlocutoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Carabobo. La decisión de la alzada había declarado con lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, lo que llevó a la extinción del proceso. La Sala observa que el abogado Osmel Malaver, en su escrito de formalización, incurrió en un error material al señalar que representaba a la parte demandada, cuando en realidad era apoderado de los demandantes.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por los apoderados de contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada el 28 de Junio de 1998 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró con lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, todo ello en el juicio seguido por los ciudadanos JOSÉ SARMIENTO GUERRA, CARLOS BAÑEZ, ANÍBAL PEÑA GONZÁLEZ, GUSTAVO E. SILVA, LUIS C. RODRÍGUEZ, ANA J. DÍAZ, SIMÓN GORDILLO, ALI R. RODRÍGUEZ, AUSPICIO VARGAS, FRANCISCO TELLECHEA, OLGA M. IGLESIAS, GUILLERMO MENDOZA, MIGUEL…
Seguir leyendo
… FLORES, JAVIER CASTILLO, PEDRO P. HERNÁNDEZ, FEDERICO CARRIZALEZ, MELQUIADES SILVA, JOSÉ R. PEROZO, VÍCTOR RAMÍREZ y Otros, contra TRANSPORTE EL ESFUERZO, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, según lo dispuesto en los Artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, casa de oficio el fallo recurrido. En consecuencia, de conformidad con el Artículo 210 eiusdem, se ordena al Tribunal de reenvío que resulte competente volver a sentenciar la presente causa sin incurrir en el vicio que determinó la nulidad de la recurrida.
El fundamento
La Sala para resolver observa: Como punto previo la Sala debe desechar la delación de los Artículos 1380 y 1381 del Código Civil, por cuanto el recurrente en forma alguna señaló en su escrito de formalización como la recurrida pudo infringir los mismos. Apenas menciona que la recurrida violó esos artículos, por falsa aplicación, pero en lo absoluto se explica la procedencia de esa hipótesis prevista en el ordinal 2° del Artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, con lo cual el recurrente incumplió con la técnica exigida. En lo atinente a la denuncia del Artículo 290 del Código de Comercio, la Sala ateniéndose a los hechos establecidos por la recurrida, por la técnica seguida por el formalizante, encuentra que ésta para declarar procedente la cuestión previa contemplada en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y extinguido el proceso, del examen del libelo…
Seguir leyendo
… consideró que la actora demandó la nulidad de los documentos y/o actas que contenían lo resuelto en las asambleas de accionistas de TRANSPORTE EL ESFUERZO, C.A., no así de las asambleas en sí, pero que dicha acción de nulidad de documentos no era procedente intentarla, sino a lo sumo la tacha de falsedad prevista en los Artículos 1380 y 1381 del Código Civil. Se desprende, por tanto, de la cita hecha por el recurrente y contrario a lo por éste aseverado, que el juez no aplicó para resolver la controversia el Artículo 290 del Código de Comercio, aunque si indicó que la actora pudo haber ejercido la acción de oposición a que se contrae el Artículo 290.
Palabras clave
nulidadasambleasaccionistascasacionprocedimiento civillegitimidaddocumentoscomercio
Leyes y artículos que aplica
- Código de ComercioArtículos 273, 276, 277, 279, 281, 287, 290, 2963.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 274, 313, 317, 320, 346, 346.11103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 290, 1346, 1380, 138123.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-225
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteJOSÉ SARMIENTO GUERRA, CARLOS BAÑEZ, ANÍBAL PEÑA GONZÁLEZ, GUSTAVO E. SILVA, LUIS C. RODRÍGUEZ, ANA J. DÍAZ, SIMÓN GORDILLO, ALI R. RODRÍGUEZ, AUSPICIO VARGAS, FRANCISCO TELLECHEA, OLGA M. IGLESIAS, GUILLERMO MENDOZA, MIGUEL FLORES, JAVIER CASTILLO, PEDRO P. HERNÁNDEZ, FEDERICO CARRIZALEZ, MELQUIADES SILVA, JOSÉ R. PEROZO, VÍCTOR RAMÍREZ y Otros
Parte demandada / contraparteTransporte el Esfuerzo, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.