Sentencia N° 284 Casación Civil TSJ 2001: Homero Edmundo Andrade Briceño vs MINERAS LATINAS C.A. (MINERALCA) y PABLO…
TSJ/SCC, Sent. N° 284, Exp. 00-493, 10/08/2001 · 10 de agosto de 2001
Expediente00-493
Parte actora / solicitanteHOMERO EDMUNDO ANDRADE BRICEÑO
Parte demandada / contraparteMINERAS LATINAS C.A. (MINERALCA) y PABLO ANTONIO CARRILLO CALDERON
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-08-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por Homero Edmundo Andrade Briceño contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Táchira, que había declarado sin lugar la apelación. La Sala argumentó que se había quebrantado el derecho a la defensa del recurrente al no notificarse adecuadamente sobre el avocamiento del nuevo juez, lo que generó un vicio de indefensión en el proceso. En consecuencia, se decretó la nulidad del fallo recurrido y se ordenó la reposición de la causa para que se dicte una nueva decisión corrigiendo el vicio indicado.
Extracto de la motiva
La indefensión o menoscabo del derecho de defensa, según la doctrina, es la consagración del principio que se denomina “equilibrio procesal”. Pues bien, así como en el artículo 421 del Código anterior, la indefensión o menoscabo del derecho de defensa era causal de casación, en el vigente también ocurre lo mismo según se desprende del texto del ordinal 1° del mentado artículo 313, que dispone: “Se declarará con lugar el recurso de casación: 1° Cuando se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa”. Por lo tanto, hay menoscabo del derecho de defensa, cuando se niegan o cercenan a las partes los medios legales con que puedan hacer valer sus derechos. La indefensión debe ser imputable al Juez, para que pueda conformarse una violación del precepto respectivo, pero no cuando el hecho se debe a la impericia, abandono o negligencia de la propia parte, pues en tal caso, ella debe sufrir las consecuencias.
Dispositiva
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación, interpuesto por la representación del ciudadano HOMERO EDMUNDO ANDRADE BRICEÑO, contra la decisión dictada en fecha 16 de junio del 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que se dicte nueva decisión corrigiendo el vicio indicado.
Palabras clave
nulidadactas de asambleaderecho a la defensaindefensiónrecurso de casaciónCódigo de Procedimiento Civilavocamientonotificación