Sentencia N° 281 Casación Civil TSJ 2000: Banco de Maracaibo, C.A. vs ELECTROPOLIS CORPORATION y TULIO RODRIGUEZ…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 10 de agosto de 2000, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el Banco de Maracaibo, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil y Mercantil Bancario. La controversia se centró en la falta de cualidad e interés del ciudadano Tulio Rodríguez Núñez como deudor solidario de la obligación contraída por Electrópolis Corporation, argumentando que no se probó la vinculación entre ambos y el banco demandante. La Sala concluyó que la parte actora no alegó ni probó dicha vinculación, lo que llevó a desestimar el recurso.

La presente denuncia guarda similitud con la primera por defecto de actividad. En efecto, como ya fue analizado, la recurrida determinó que el ciudadano Tulio Rodríguez Núñez, carecía de cualidad e interés para ser sujeto pasivo de la obligación demandada. A esta conclusión llega la sentencia impugnada, luego de interpretar el artículo 16 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera, señalando que no fue alegado ni probado el vínculo entre los codemandados Tulio Rodríguez Núñez y Electrópolis Corporation, por una parte, y el Banco de Maracaibo C.A., por la otra. La Sala da por reproducida la transcripción de la parte motiva del fallo, presente en la primera delación por defecto de actividad en la cual puede observarse el criterio de la sentencia impugnada. No hubo vicio de inmotivación. La sentencia expuso sus razones para considerar improcedente la demanda frente al ciudadano Tulio Rodríguez Núñez, y existe un material argumentativo y razonado de los fundamentos del fallo, que si bien el formalizante no comparte, ello no puede ser objeto de análisis en una delación por defecto de actividad, perteneciendo su impugnación al recurso por infracción de ley. La Sala no podría, por ejemplo, señalar que es incorrecta o errónea la interpretación que hizo la recurrida del artículo 16 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera, por cuanto esta denuncia por defecto de actividad no lo permite, y en consecuencia, la misma debe ser desestimada. Así se decide.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del BANCO DE MARACAIBO, C.A., contra la sentencia proferida en fecha 27 de julio de 1999, por el Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, participándole dicha remisión al Juzgado Superior antes identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.