Sentencia N° 280 Casación Civil TSJ 2000: INVERSIONES LAURENCIANA e INMOBILIARIA MONTE… vs Inversiones Luali, S.R.L.
TSJ/SCC, Sent. N° 280, Exp. 00-013, 10/08/2000 · 10 de agosto de 2000
Expediente00-013
Parte actora / solicitanteINVERSIONES LAURENCIANA e INMOBILIARIA MONTE DEL OESTE, C.A.
Parte demandada / contraparteINVERSIONES LUALI, S.R.L.
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-08-10
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por las sociedades mercantiles INVERSIONES LAURENCIANA e INMOBILIARIA MONTE DEL OESTE, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado inadmisible el recurso de apelación. La Sala argumentó que la apelación fue ejercida de manera extemporánea, al ser presentada el mismo día en que la parte se dio por notificada de la sentencia de mérito, lo que contraviene los plazos establecidos por el Código de Procedimiento Civil.
Extracto de la motiva
La denuncia del formalizante, está dirigida a sostener el quebrantamiento del derecho a la defensa y al debido proceso por parte de la recurrida, al declarar sin lugar un recurso de hecho que estableció la invalidez de la apelación ejercida el mismo día en que la parte se dio por notificada. La recurrida invocó el criterio doctrinario establecido por la Sala de Casación Civil en cuanto a la extemporaneidad del recurso de apelación ejercido el mismo día en que la última de las partes se da por notificada. En efecto, señaló la sentencia impugnada lo siguiente: 'De la anterior transcripción parcialmente efectuada del auto hoy recurrido, se constata que efectivamente la misma se encuentra ajustada a derecho y conforme a los criterios doctrinales y jurisprudenciales acogidos pacíficamente y de manera reiterada tanto por los tribunales de instancia como por nuestra Corte Suprema de Justicia, y al afecto se permite quien aquí decide, citar el criterio expuesto por Nuestro Máximo Tribunal en fecha 6 de noviembre de 1996, con ponencia del Magistrado Dr. Aníbal Rueda, en el juicio de Benito González A., contra Inversiones Centella, C.A., en el expediente Nro. 95-008, sentencia Nro. 381, donde sentó la Corte lo siguiente: 'Ahora bien, estima la Sala que, de acuerdo con nuestra narrativa procesal, el lapso de apelación corre a favor de ambas partes, y además está sujeto a los principios de preclusión y tempestividad que rige la celebración de los actos procesales. Este principio de preclusión establece que los actos procesales deben celebrarse dentro de una coordenada temporal específica, delimitada en su inicio y final, en resguardo del derecho de petición y de defensa que ampara a las partes en un juicio.'
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de las sociedades mercantiles INVERSIONES LAURENCIANA e INMOBILIARIA MONTE DEL OESTE, C.A., contra la sentencia proferida en fecha 15 de abril de 1998, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casacionderecho a la defensadebido procesoapelacion extemporaneasentencia definitivanotificacioncarga procesal