Sentencia N° 28 Casación Civil TSJ 2001: Ruben David Pinto, José Alirio Vázquez, ALI… vs Exsar Arnoldo Salazar
TSJ/SCC, Sent. N° 28, Exp. 01-346, 08/11/2001 · 8 de noviembre de 2001
Expediente01-346
Parte actora / solicitanteRUBEN DAVID PINTO, JOSÉ ALIRIO VÁZQUEZ, ALI RAFAEL AZUAJE SUAREZ, ALEJO ARNALDO RODRÍGUEZ, EULOGIO ANTONIO QUERALES, BLADIMIR ENRIQUE RIVERO Y RICARDO AZUAJE DUDAMEL
Parte demandada / contraparteEXSAR ARNOLDO SALAZAR
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoRegulacion de competencia
Fecha de la decisión2001-11-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia en un juicio por cobro de prestaciones sociales. Los juzgados de instancia habían declarado incompetente al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y remitido el caso a la Sala. La Sala determinó que el competente para conocer de la solicitud de regulación de competencia era el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y no esta Sala, dado que no existía un conflicto negativo de competencia entre tribunales sin un superior común.
Extracto de la motiva
Efectivamente, en el caso de autos, la demandante solicitó la regulación de competencia contra la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante la cual se declaró incompetente. Ante tal solicitud, lo procesalmente pertinente era la remisión inmediata de la copia de dicha solicitud al Juzgado Superior de la Circunscripción, de conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. La mentada norma adjetiva, establece lo siguiente: “...La solicitud de la regulación de competencia se propondrá ante el juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al tribunal superior de la Circunscripción para que decida la regulación...” (Subrayado de la Sala). Ahora bien, no obstante a que, como ya se indicó, la incidencia de regulación de competencia surge por impulso de parte interesada con fundamento a lo previsto en los artículos 69 y 71 eiusdem, las instancias lejos de proceder conforme lo ordena la transcrita norma, inadecuadamente plantearon el conflicto negativo de competencia, entre el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y el Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, con lo cual este último, recibido los autos en vez de percatarse del mentado error procedimental en la tramitación de la solicitud de regulación de competencia, se pronunció sobre su incompetencia para conocer de la causa y planteó, ante esta Sala, el mencionado conflicto; cuando lo procesalmente pertinente era que, interpuesta la solicitud de competencia contra la decisión declinante del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, el órgano llamado a resolverla es el Superior de la misma Circunscripción y no esta Sala, quien sólo conoce cuando existe un conflicto negativo de competencia entre tribunales que no tengan un superior común o cuando la incompetencia es declara por un Juzgado Superior, supuestos éstos ajenos al caso de autos.
Dispositiva
En fuerza de las razones anteriormente consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, ordena remitir las actuaciones al JUZGADO SUPERIOR DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en Barquisimeto, para que se pronuncie sobre la solicitud de regulación de competencia formulada por los accionantes en fecha 1 de noviembre de 2000, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara.
Palabras clave
regulacion de competenciacobro de prestacionesjuzgado de trabajojuzgado superiorconflicto negativocompetenciajurisdiccionprocedimiento civil