Sentencia N° 279 Casación Civil TSJ 2000: Belkis Gutiérrez Castro vs Domingo Manuel Centeno Reyes — Recurso de casación en juicio…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 10 de agosto de 2000, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Domingo Manuel Centeno Reyes, contra la sentencia dictada el 27 de julio de 1998 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. La apelación había sido considerada extemporánea, lo que llevó a la modificación de la sentencia de primera instancia que había declarado parcialmente con lugar la demanda de partición de comunidad conyugal presentada por Belkis Gutiérrez Castro. La Sala analizó los argumentos de la parte actora sobre la falta de notificación y el cumplimiento de los requisitos procesales, concluyendo que la apelación de la parte demandada fue interpuesta fuera de los plazos establecidos, lo que afectó su derecho a la defensa. Se destacó la importancia de la notificación de las sentencias dictadas fuera de los plazos legales, así como el principio de preclusión en el proceso civil. Finalmente, se condenó en costas al recurrente, reafirmando la decisión de la instancia inferior y la validez de los actos procesales realizados en el curso del juicio.

La parte actora en su escrito de impugnación, sostiene que debe desecharse la formalización efectuada por la parte demandada, ya que ésta otorgó poder al abogado Luis Vidal Hernández, identificándose ante la Notaría Cuadragésima Tercera del Municipio Libertador con una Cédula de Identidad donde su estado civil aparece como soltero, cuando en realidad es casado, y por razón, encuadra este acto en el delito contemplado en el artículo 321 del Código Penal, que establece “el que falsamente haya atestado ante un funcionario público o un acto público su identidad o su estado civil de modo que pueda resultar algún perjuicio al público o a los particulares, será castigado con pena de prisión de tres (3) a nueve (9) meses”. En el caso que se analiza, no puede la Sala pronunciarse en relación a lo que es considerado por el impugnante como un delito, ya que de ser cierto lo alegado, éste debería interponer su denuncia ante la jurisdicción penal, que es el órgano competente en esa materia, y no como un punto previo en el recurso que aquí se ventila. Por otra parte, en caso de existir la ilicitud alegada por el impugnante, ésta nunca podría causar la nulidad del acto, ya que el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, norma rectora que consagra el perecimiento del recurso sin entrar a decidirlo, establece como causales para ello, la falta de presentación del escrito o el defecto de las formas allí misma prescritas y no la supuesta comisión de un delito, por lo demás, no declarado así por el órgano competente. Por lo que se desecha el pedimento formulado.

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia dictada el 27 de julio de 1998, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas al recurrente de conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.