Sentencia N° 278 — Sala de Casación Civil del TSJ, 4 de junio de 2025

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara procedente la primera fase del avocamiento solicitado por Maylin del Rosario Fonseca Jiménez, quien argumentó que el juez que conoció su caso en primera instancia también estaba conociendo la apelación, lo que podría generar un conflicto de interés. La Sala consideró que existían razones de interés público y social que justificaban el avocamiento, dado el riesgo de indefensión de la parte demandada. Se ordenó al juez de instancia remitir el expediente correspondiente a la Sala de Casación Civil para su revisión.

“(…)...en base a los razonamientos antes expuesto (sic), este tribunal concluye que los delitos imputados en la presente querella, con ocasión de la relación contractual causa de las sociedades mercantiles POSADA ACUARELA C.A., (...) y REPRESENTACIONES RABIRUBIA, C.A., (...) y así como de las circunstancias esenciales del hecho delatas (sic) en la presente querella, constituyen materia de naturaleza civil y es allí donde deben dilucidarse todos estos conflicto (sic) que se han originado en virtud de la administración y manejo de dichas empresas, en donde señala la denunciante que es accionista junto con el hoy denunciado (sic), no revistiendo para el momento (sic) carácter penal, por lo que se rechaza la presente querella penal incoada, en los términos antes expuesto (sic). Y ASI SE DECIDE.”

PRIMERO: Al ciudadano Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remita inmediatamente a esta Sala todo el expediente distinguido con el alfanumérico expediente AP71-R-2025-000047 (N° INTERNO 1.523), contentivo del juicio por DAÑO MORAL que sigue el ciudadano VINCENZO CONCETTO DI MARTINO CARUSO contra la ciudadana MAYLIN DEL ROSARIO FONSECA JIMÉNEZ. SEGUNDO: Al Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que se encargue de velar por el cumplimiento de lo ordenado en este fallo. TERCERO: Al ciudadano Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, ABSTENERSE de realizar actuación alguna en el expediente que le ha sido requerido, a partir de la publicación de esta sentencia. CUARTO: SE LE NOTIFICA al ciudadano juez del tribunal antes señalado, que tiene un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, para que el expediente sea remitido a esta Sala de Casación Civil, so pena de que se apliquen las sanciones previstas en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo antes dispuesto en esta decisión.